Организация-кредитор ищет способы сменить управляющего и оспорить услуги фирмы-должника в банкротстве

Мы работали с организацией, которая сейчас банкротится в результате того, что не может выплатить долги перед своими контрагентами. Кредитор банкротящегося юр лица (тоже организация) подал иск с требованием об отстранении действующего конкурсного управляющего от его деятельности и назначении нового управляющего по причине того, что действующий управляющий якобы не действует должным образом в интересах кредиторов, незаконно бездействует. Относительно нашей организации кредитор имеет цель помимо смены конкурсного управляющего еще и оспорить ранее оказанные нами услуги юр лицу –должнику, а также оспорить вообще факт оказания нами услуг данному юр. лицу. В обоснование своим действиям они приводят те обстоятельства, что в тех актах выполненных работ, которые были представлены в суд между нами и банкротящимся юр лицом должником, не конкретизировано содержание оказанных нами услуг, в разных актах выполненных работ имеются сведения об одних и тех же услугах. Также кредитор при просьбе отстранить действующего конкурсного управляющего ссылается на то, что он был обязан в короткий срок запросить у нашей организации дополнительное обоснование фактического оказания должнику названных услуг, проанализировать соответствующие сведения на предмет соответствия объёма и стоимости, оказанных нашей фирмой услуг, фактически принятым должником по актам выполненных работ и аналогичным на рынке рекламных услуг по объему и содержанию, а также на предмет возможности их оспаривания по основаниям ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Акты выполненных работ на часть суммы нам удалось найти и поднять из архивов, подписанных на дату выполнения работ – а это было 2-3 года назад, част же актов на остальные суммы мы найти не смогли и пришлось их восстановить в текущем времени, но прошлым числом, давностью также 2-3 года. Исходя из вышесказанного вопросы такие – может ли суд в результате, каких то мотивов или поводов поставить под сомнение давность части актов выполненных работ, которые были восстановлены и в результате непризнания этих актов действительными возложить на нас часть долга, пропорционально сумме этих актов? - Какова вероятность того, что фактически выполненные нами услуги в данной ситуации можно признать не выполненными или частично не выполненными, в результате чего возложить на нашу фирму обязанность по выплате долга по непризнанным суммам, оплаченных нам должником в процессе нашей с ним фин-хоз деятельности, обосновывая это тем, что у нас нет документов, подтверждающих выполнение нами услуг или части услуг на часть суммы? - Все - таки если суд решит, что наша фирма должна выплатить какую то часть денег, то может ли кредитор вместе с конкурсным управляющим пойти дальше и попробовать привлечь к ответственности должностное лицо и получить имущество действующего директора и учредителя в 1-м лице в счет погашения долга нашей фирмы перед кредитором? Все эти действия кредитора по намерению сменить действующего управляющего и попытки оспорить выполнение нами услуг на крупную сумму осуществляются с целью собрать хоть какие то деньги (конкурсную массу в рамках банкротства) и получить их, так как с банкротящегося юр лица взять нечего-нет ни имущества ни финансов.