У меня сложилась такая ситуация. Одна дальняя родственница взяла у меня в долг.

У меня сложилась такая ситуация. Одна дальняя родственница взяла у меня в долг деньги в 2014 году в размере 100 000 рублей частями и при последнем займе денег написала мне расписку на всю сумму. Деньги возвращать отказалась. Когда я готовился уже подавать в суд, то её свекровь пригласила меня к ним поговорить на счёт долга. Разговора у нас с ней не получилось и должницей тоже. Когда я уехал, они вызвали полицию и написали на меня заявления, якобы я приехал к ним, против воли ворвался к ним в квартиру и несколько раз душил должницу. В это время я вынужден был по работе уехать из города и в суд подать не успел. Когда я приехал, то узнал, что на меня возбуждено два уголовных дела по ст.119 УК и 139 УК РФ. На суде по ст.119 должница просила суд обязать меня вернуть ей расписку, но суд меня оправдал. Потом состоялся суд по деньгам, и там судья учудила - она мне в иске отказала, а в решении и в протоколе написала, что якобы я сам на суде заявил, что ни каких денег никому не давал. Судья долго не хотела давать мне протоколы, просрочив все сроки, а потом еще и поставила даты в них месячной давности. В протоколе она вообще написала, что я просил взыскать 200 000. Я подал замечания на протокол и приложил к ним аудиозапись. Судья написала, что раз я сделал аудиозапись без её ведома, то доказательством она не является и замечания отклонила. Я подал на апелляцию. Не за долго до апелляции в суде по 139 ст. должница признала, что получила от меня наличностью 40 000 рублей, но протокола у меня не было. В апелляции по деньгам, состоявшейся в областном суде я говорил суду, об этом и о том, что скоро получу протокол, и предлагал отложить разбирательство. Суд меня слушать не стал и мой иск опять отклонили. При чем про то, что я говорил про 40000 в протокол не вписали. Я опять подал замечания приложив аудиозапись, и их опять отклонили, но на этот раз уже вообще без указания причин. После этого судья по ст. 139 меня осудила (хотя они даже справки о побоях не предоставили, а свидетели всё рассказывают с их слов - очевидцев нет) и к тому же исказила протокол не написав про 40 000. Я опять подал замечания приложив аудиозаписи. Так же я пришел на прием к судье и скал, что если она мне замечания не удовлетворит, то напишу на неё жалобу в частном порядке на главу областного суда. Она мои замечания признала. В это же время я нашел постановление верховного суда о гласности судопроизводства, согласно которого я никого уведомлять о аудиозаписи не обязан, а вот такие действия суда, как фальсификация протокола, отказ в удовлетворении замечаний по выше указанным основаниям могут являться причиной признания вышестоящим судом решения первого суда недействительным. Я написал кассационную жалобу в президиум областного суда, изложив там данные доводы и факты и приложив постановление об удовлетворении замечаний на протокол по делу ст.139 УК РФ, где должница признает получение 40 тысяч. Суд рассматривать мою жалобу отказался обосновав это тем, что доводы про 40 тыс. в апелляции я не заявлял, ранее я сам признал, что денег не давал, и что правом оценки новых доказательств и вообще доказательств он не наделён, ссылаясь на 67 и 321 ст. ГПК РФ. И я и те юрист, что мне помогал прочитали ГПК и ничего подобного не обнаружили, но юрист всё же определённо ответить н может. А я сам не юрист, и как оказалось кроме ГПК бывают ещё всякие постановления Верховного суда, где всё более подробно написано. В связи с этим и вопрос правомерно ли мне отказал кассационный суд в рассмотрении моей жалобы, или они просто друг друга покрывают?