Несоответствие приговора Уголовного кодекса РФ статье 68 - возможность привести приговор в соответствие и снизить срок наказания

Меня Игорь зовут. В данный момент отбываю наказание в одной из колоний строгого режима. Был осужден 18.04.2008 года по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 статья 162 часть 2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ к 10,6 годам л/с на основании ст.70 УК РФ окончательно назначенно наказание в виде 11 лет в ИК строгого режима. Со штрафом в размере 20.000 тысяч рублей. Постановлением районного Суда приговор приведен в соответствие (ФЗ.26). И срок наказания снижен до 10.6 лет строгого режима. Ст.70 по ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 срок 3 года. Освобождался по УДО. (данный приговор вообще не пригодился в соответствие. По нему был судим 17.04.2005 года. В первом приговоре в качестве отягчающего обстоятельства судом признан рецидив преступления, смягчающим обстоятельством положительная характеристика и наличие малолетнего ребенка. Второй приговор (18.04.2008 г), в качестве отягчающего обстоятельства судом признан опасный рецидив, в качестве смягчающих обстоятельств судом признана явка с повинной и наличие малолетнего ребенка. Первый приговор выносился на основании ст.69, второй на основании ст.69 и ст.70. Скажите пожалуйста могу ли я через районный суд привести приговор в соответствие на основании ст.10 на том основании что ни в первом, ни во втором приговоре Суды не руководствовались ст.68? Она вообще не указана ни в одном из приговоров! По моему мнению суд установив основания предусмотренные ст.61 (основания есть) должен был руководствоваться ч.3 ст.68 УК РФ. Прав ли я? По частям мне дали: по ч 1-2.10; по частям 2-по 5.10 по ч.3-8 лет. Подлежит ли приговор приведению в соответствие по этому основанию? И подлежит ли срок снижению. Вообще с какими ФЗ РФ я могу привести в соответствие приговора? Заранее спасибо за помощь. С уважением Игорь.