Простые люди борются за справедливость в судебном процессе, где против них выступает бывший работник ГСУ и адвокат, представляющий интересы потерпевших

Пишет вам Наталия.

Моего сына осудили за преступление, которое он не совершал.

В 2012 году мой сын попал в ДТП. В автомобиле находилось 4 человека. В результате этой аварии погибли пассажир заднего сиденья и водитель. Автомобиль принадлежал банку ТРАСТ. В 2012 году дело было закрыто в связи со смертью лица, управлявшего автомобилем. Однако, примерно через год, дело было возобновлено, так как свидетельница вспомнила, что за управлением автомобиля находился мой сын. Была проведена медицинская экспертиза, в заключении которой эксперт написал, что мой сын мог быть только пассажиром. На это указывал характер его травм: вывих бедра, сотрясение головного мозга. В то время, как у водителя были травмы: перелом носа, раны на губе, разрыв печени 22 см, разрыв аорты и др. Но следователи провели еще одну экспертизу, в которой травмы были те же, но вывод совсем другой. Они написали, что эти травмы водитель получил при ударе о приборную доску и стойку двери. Мы провели независимую экспертизу. Она подтвердила, что мой сын не мог быть водителем. Также мой сын прошел полиграфа, который также показал, что он не управлял автомобилем. Но все доказательства суд не принял, так же как и ходатайства адвоката о проведении биологической экспертизы, о допросе свидетелей и др.Сына осудили по статье 264, части 6, на 7 лет 6 месяцев лишения свободы, хотя анализа крови на наличие алкоголя нет. Мы подавали на аппеляцию: приговор был оставлен без изменения. Подавали на кассацию: было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы.

Так ответьте мне: как же нам, простым людям, добиться справедливости, если представитель со стороны потерпевших - бывший работник ГСУ, на момент аварии начальник службы безопасности банка ТРАСТ, а в настоящее время адвокат?