Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Олег

Задано вопросов 4, из них VIP - 3

Москва, 03.05.2016, 21:17

Правовые противоречия и разногласия в уголовном деле по статье 167 ч.2 УК РФ

Вопрос №10464580 из г. Москва
опубликован 03.05.2016, 21:17

167 ч.2 ук рф. На друга моего сыно возбудили уд по этой статье. Парень признался и так как сын его довозил не зная куда и зачем что злодей сказал и подтвердил, сына допросили как свидетеля. У злодея в момент совершения телефон был дома. А у моего сына при себе. И билинги расходяться с показаниями сына и злодея так как злодей говорит что попросил забрать сына от места совершения а по ьилингам сын забирал его от дома и ждал не далеко.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Нянькин Алексей Александрович

Адвокат Москва, стаж 19 лет

4.9 2157 отзывов

Вам необходимо обратиться к квалифицированному адвокату и сформировать защитительную позицию по делу, которую Вы сможете впоследствии обосновать и доказать. К сожалению, презумпция невиновности в России только на бумаге. Признаваться, даже при даче объяснения точно не следует

04.05.2016, 10:35

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12956 отзывов

Ст51 конституции РФ- не давайте показаний до выработки линии защиты

03.05.2016, 21:19

Спросить юриста

Степанов Андрей Борисович

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 14862 отзывa

Здравствуйте!

Вопрос Ваш не понятен.

Уточните.

03.05.2016, 21:37

Спросить юриста

Ким Борис Паненович

Адвокат из города Москва, стаж 42 годa

4.9 3403 отзывa

А где вопрос? Чтобы доказывать позицию сына, советую за помощью обратиться к адвокату.

03.05.2016, 21:43

Спросить юриста

Тимошенко Александр Даниилович

Адвокат из города Москва, стаж 6 лет

4.3 2404 отзывa

Ищите адвоката своему сыну и не занимайтесь самолечением. Из свидетеля переквалификация в обвиняемого занимает 5 минут. Что там показывает биллинг может оказаться вообще ни о чем.

03.05.2016, 21:45

Спросить юриста

Олег

Автор вопроса

0 отзывов

Простите за некоректный вопрос! Вопрос в том возможно ли без показаний обвиняемого который все берет на себя,подтянуть сына под это уд

03.05.2016, 23:24

Спросить юриста

Нянькин Алексей Александрович

Адвокат из города Москва, стаж 19 лет

4.9 2157 отзывов

все возможно. Все будет зависеть от фактических обстоятельств дела, а также от тех доказательств, которые будут у стороны обвинения (в первую очередь, это показания потерпевшего, возможные записи видеонаблюдения и пр.)

04.05.2016, 10:36

Спросить юриста

Похожие темы:
Забрать сына
167 УК РФ
УК РФ

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правовые противоречия и разногласия в уголовном деле по статье 167 ч.2 УК РФ

Похожие вопросы