Во-первых не было общего разбора ДТП в ГИБДД, где в присутствии обоих сторон меня признали бы виновным.

Вопрос №104811 из г. Санкт-Петербург
опубликован 11.08.2003, 17:46

Повторюсь еще раз. Извините, но ответ меня удовлетворил не полностью. Ситуация следующая. Как и положено, через 10 дней после ДТП я посетил дознавателя. Дознаватель сказал: "Оплатите штраф 200 рублей, а дальше разбирайтесь сами".Прошел месяц. Тишина. Сейчас объявился хозяин как будто бы пострадавшей машины, с копией моего постановления о штрафе и настойчивым предложением оплатить ремонт его автомобиля, котрый уже оценили и восстановили. Сумма 3950$. К этому прилагается заключение оценщика. Очень солидное, красиво оформленное. Я не понимаю. Во-первых не было общего разбора ДТП в ГИБДД, где в присутствии обоих сторон меня признали бы виновным. Во-вторых, хозяин "пострадавшей" машины заявил мне, что ГАИ подали на меня в розыск, т.к. я там не появился. И, в-третьих, как можно было проводить оценку без моего присутствия или хотя бы предупреждения, о том, что они намереваются это сделать. Подскажите, пожалуйста, может быть я в чем то не прав. Имеет ли он право требовать с меня эти деньги? Ведь все-таки сумма не маленькая. С уважением.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Ведерников Валерий Витальевич

Адвокат Москва, стаж 33 годa

4.9 383 отзывa

Если вы не согласны со своей виновностью в ДТП, и (или) не согласны с суммой ущерба, то рекомендую не платить пострадавшему, а ожидать судебного разбирательства. Пострадавший, не получив от вас денег в добровольном поорядке, будет вынужден обратиться в суд. Если в суде будет доказана ваша вина и ущерб с вас будет взыскан, то вам придется возместить пострадавшему еще и судебные издержки: госпошлину, расходы на адвоката, услуги фирмы-оценщика, услуги эвакуатора и пр.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Во-первых не было общего разбора ДТП в ГИБДД, где в присутствии обоих сторон меня признали бы виновным.

Похожие вопросы