Судебный состав для рассмотрения апелляционной жалобы на решение районного суда о предоставлении отсрочки отбывания наказания

Вопрос №10484488 из г. Красноярск
опубликован 06.05.2016, 04:49

Хотелось бы узнать Ваше мнение, законен ли такой состав суда? Моя апелляционная жалоба на решение районного суда об отказе в предоставлении отсрочки отбывания наказания (в связи с болезнью до выздоровления п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ) была рассмотрена в Краевом суде. Однако рассмотрена была не судебной коллегией, а судом в составе всего одного судьи. Законен ли такой состав суда? Изложу свое видение. По моему мнению закон самоустранился от того чтобы достаточно детально урегулировать порядок рассмотрения вопросов о предоставлении отсрочки отбывания наказания. Поэтому суды просто не знают, как правильно это следует делать. Так в решении суда первой инстанции сказано, что оно может быть обжаловано в Краевом суде в течение 10 суток. И все, больше ничего не разъясняется. Мне самому пришлось изобретать, что обжаловать следует в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ и обращаться с жалобой следует в СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ по уголовным делам Краевого суда. Так все и сделал. Против такого оформления жалобы в итоге никто не возражал, на ее неправильное оформление мне никто не указывал, то есть суды первой и второй инстанции, молча с этим согласились. Однако в Краевом суде апелляционная жалоба была рассмотрена не судебной коллегией, а судьей единолично. Какое Ваше мнение, законен ли такой состав суда?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Четвериков Василий Сергеевич

Юрист Пермь, стаж 7 лет

4.2 6344 отзыва

Где в УПК написано, что судья единолично не имеет право рассматривать дело в суде апелляционной инстанции?

06.05.2016, 05:21

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Статья 30. Состав суда

Андрей Константинович

Автор вопроса

0 отзывов

В нормы УПК РФ носят в основном разрешительный, а не запретительный характер. Например, апелляционную жалобу на решение мирового судьи УПК предписывает рассматривать в районном суде, судьей единолично. А где в УПК РФ сказано, что решения судьи федерального значения надлежит рассматривать в Краевом или Областном суде, судьей единолично?

06.05.2016, 05:46

Спросить юриста

Воробьев Иван Григорьевич

Юрист из города Красноярск, стаж 4 года

4.7 740 отзывов

Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалоба, представление подаются:

1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;

2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда

ст. 30 УПК РФ Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

1) в районном суде - судьей районного суда единолично;

2) в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично.

06.05.2016, 06:28

Спросить юриста