ВОПРОС: Вправе ли мы привлечь в качестве солидарного ответчика Министерство обороны?
опубликован 15.06.2010, 11:50
Строительная компания заключила договор подряда на разборку военного городка. Работы выполнены на 50%. Платежи не поступили, хотя оплата предусматривалась поэтапно, помесячно. Мы обратились в суд. Ответчик (в/ч) тянул, тянул время не отвечая ни на претензии ни на исковое заявление. И сейчас тянет, даже определение суда игнорирует. Вместо отзывав на иск. заявление посылает невразумительные отписки.
Теперь мы узнали, что через месяц в/ч будет расформирована. Ворота на КПП уже закрыты. Корреспонденцию не принимают.
ВОПРОС: Вправе ли мы привлечь в качестве солидарного ответчика Министерство обороны?
Спасибо!
Ситуация сложная: воинская часть (в/ч) уклоняется от исполнения обязательств по договору подряда, игнорирует судебные процедуры и готовится к расформированию. Вы спрашиваете, можно ли привлечь Министерство обороны РФ в качестве солидарного ответчика.
Анализ правовых оснований
1. Солидарная ответственность возникает только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 322 ГК РФ). В договоре подряда с в/ч вряд ли предусмотрена солидарная ответственность Минобороны. Законом солидарная ответственность учредителя (Минобороны) по долгам учреждения (в/ч) не установлена.
2. Субсидиарная ответственность – более вероятный путь. Согласно ст. 123.22 ГК РФ, собственник имущества учреждения (в данном случае – РФ в лице Минобороны) несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при недостаточности его денежных средств. Однако это применяется только после того, как взыскание обращено на имущество самого учреждения. Если в/ч расформировывается, ее правопреемником, как правило, становится вышестоящий орган – Минобороны. Поэтому можно ходатайствовать о привлечении Минобороны в качестве соответчика с субсидиарной ответственностью.
3. Процессуальные действия: Вам необходимо подать в суд ходатайство о привлечении Министерства обороны РФ в качестве соответчика на основании ст. 46 ГПК РФ (или ст. 46 АПК РФ, если спор подведомствен арбитражу). Обоснуйте тем, что в/ч фактически прекращает деятельность, не имеет средств, а Минобороны является ее учредителем и несет субсидиарную ответственность. Также следует заявить ходатайство о принятии обеспечительных мер (наложение ареста на имущество или денежные средства Минобороны в пределах суммы долга).
4. Риски: Суд может отказать в привлечении Минобороны, если не будет доказано, что имущества в/ч недостаточно. Но при расформировании части это очевидно. Также есть риск, что иск придется перепредъявлять к новому ответчику, что затянет процесс.
Рекомендация
Немедленно подайте ходатайство о привлечении Министерства обороны РФ в качестве соответчика (или третьего лица с самостоятельными требованиями) и о применении обеспечительных мер. Ссылайтесь на предстоящее расформирование в/ч и игнорирование суда. Если суд удовлетворит, это позволит взыскать долг с основного распорядителя бюджетных средств.
Резюме
Привлечение Минобороны как солидарного ответчика маловероятно, но в качестве субсидиарного – обосновано. Подайте ходатайство в суд, обосновав расформированием части и бездействием ответчика.
Если у вас есть похожий вопрос, вы можете задать его в форме ниже.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 3 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Здравствуйте, Сергей!
Конечно, Вам нужно привлечь Минобороны для участия в деле. Насчет солидарного должника, возможно, Вы погорячились. Если условия договора таковы, что позволяют считать его солидарным должником, то так оно и есть. А по общему правилу оно субсидиарный должник. Точнее субсидиарный должник - РФ в лице Минобороны как главного распорядителя бюджетных средств.
Обратите внимание, что иногда договоры с войсковыми частями оформляются таким образом, что Минобороны получается основным должником (финансирование предоставляется МО или договор заключен МО в лице...). В этом случае вам стоит заменить ответчика и взыскивать деньги уже непосредственно с МО.
С уважением,
Савиных Владислав
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Архангельск
Похожие вопросы
Возможность взыскания расходов на услуги юриста в случае добровольного исполнения требований ответчиком
Иск принят к производству, но Ответчик заявляет о существующем определении суда - возможность прекращения производства дела
Какие наши действия, если определение суда о назначении заседания также не будет "получено".
Процесс обработки гражданского дела судом - от искового заявления до определения
Суд приостановил рассмотрение дела на 6 месяцев при отсутствии исковых требований к второму ответчику
Как взыскать расходы на юридическое сопровождение в случае победы ответчика в суде?
«Суд взыскал проценты на неосновательное обогащение, но отрицал факт исполнения работ - возможна апелляция?»
Возможность подачи искового заявления против ответчика и группы компаний Су 155 в случае неоплаты выполненных работ
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут