Применение пункта 67 Постановления Пленума ВС РФ в суде - правомерно ли это?

Вопрос №10531548 из г. Москва
опубликован 12.05.2016, 19:28

Повестки в суд приходили по месту регистрации, а не по метсу фактического проживания. По иску когда ответчик не пришел, суд принял решение в отсутсвии ответчика и сослался на абз 2 п 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года, N 25 - в следующей судебной редакции - извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции. Риск неполучения потсупившей корреспонденции несет адресат Насколько правомерно суд сослался на это постановление? Хочу заметить что суд исказил этот 67 не включив но по обстоятельствам, зависящим от него. Также 67 пункт находиться в разделе Общие положения о сделках. Имеет ссылку на 165 ГК РФ о сделках. Насколько это вообще применимо здесь в судопроизводстве и повесток в суд.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Алексей Черепанов

Юрист Москва

0 отзывов

Ка поступить ответчику в обоснование того что не было обстоятельств, зависящим от него получения судебных извещений по месту регистрации, в то время как фактичекое проживание было по другому адресу?

12.05.2016, 21:57

Задать вопрос юристу

ООО "Ваше Право На Защиту"

Юридическая фирма из города Москва, стаж 3 годa

4.1 39 отзывов

Извещение лиц, участвующих в деле, - необходимое условие судебного заседания (ст. 155 ГПК). Рассмотрение дел в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, служит безусловным основанием к отмене решения суда (п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Только надлежащее извещение ответчика дает суду право на заочное производство (гл. 22 ГПК).Судьи обязаны назначать дела для судебного разбирательства с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, получили судебные извещения и имели достаточный срок для подготовки к ведению дела и своевременной явки в суд. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом характера дела, осведомленности участвующих в нем лиц об обстоятельствах дела, а также их возможности подготовиться к судебному разбирательству. Лица должны быть извещены или вызваны в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, если Вы не получали заказных писем, телефонограмм, телеграмм, Вы вправе утверждать о ненадлежащем уведомлении.

13.05.2016, 15:01

Спросить юриста