Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Должно ли учитываться противоречие между установленным обстоятельством и резолютивной частью судебного акта при его исполнении?

Вопрос №10542497 из г. Самара
опубликован 13.05.2016, 22:48

Арбитражный суд рассматривая заявление истца установил обстоятельство, и отразил этот факт в соответствующей части вынесенного судебного акта. Но установленное обстоятельство не нашло отражения в резолютивной части судебного акта. К тому же установленное обстоятельство противоречит резолютивной части судебного акта.

Стоит ли учитывать выше названное обстоятельство при исполнении судебного? Акта.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Семенов Андрей Федорович

Юрист Тольятти, стаж 20 лет

4.5 13836 отзывов

А каком обстоятельстве идет речь??? почему это обстоятельство должно найти отражение в резолютивной части судебного акта??

15.05.2016, 10:56

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

8 800 505-91-11

Юрист из города Екатеринбург, стаж 5 лет

3.8 1115 отзывов

Конечно стоит. Возможно обжаловать

13.05.2016, 22:51

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Что исполнять? Резолютивную часть судебного акта, или обстоятельство установленное в другой части судебного акта?

15.05.2016, 10:50

Спросить юриста

Карасов Сергей Петрович

Юрист из города Бакал

4.8 44616 отзывов

Здравствуйте! Решение суда исполняется по резолютивной части решения. Если с решением не согласны, то стороны вправе его обжаловать.

15.05.2016, 10:52

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Екатеринбург, стаж 5 лет

3.8 1115 отзывов

Вы можете подать в суд заявление о толковании вынесенгоо судебного акта. И суд вам все разъяснит.

15.05.2016, 10:53

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Семенов Андрей Федорович

Юрист из города Тольятти, стаж 20 лет

4.5 13836 отзывов

О каком обстоятельстве идет речь??? И почему это обстоятельство должно найти отражение в резолютивной части судебного акта??

Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения

15.05.2016, 10:58

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 96 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Должно ли учитываться противоречие между установленным обстоятельством и резолютивной частью судебного акта при его исполнении?

Юридические услуги в Самара

Похожие вопросы