Правовая коллизия между ФЗ Об ИП и статьей 35 Конституции РФ в отношении принудительного изъятия имущества

Вопрос №10554036 из г. Тула
опубликован 15.05.2016, 18:34

Имеется исп. лист суда о взыскании денежной суммы. В ФЗ Об ИП сказано, что пристав имеет право на принудительное изъятие имущества у должника. Между тем, в статье 35 Конституции РФ сказано, что Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Если, например, в статье 25 КРФ сказано, что неприкосновенность жилища может быть нарушена по решению суда или в случаях, предусмотренных федеральными законами, то это и есть в статье 64 ФЗ ОБ ИП. В статье 25 КРФ о жилище есть ссылка на возможность использования законов, а в статье 35 КРФ про имущество-нет. Не получается ли коллизии?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104864 отзыва

Нет никакой коллизии. Приставы изымают имущество в рамках исполнительного производства на основании судебного решения, которое было вынесено ранее.

15.05.2016, 18:43

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Детнев Александр Сергеевич

Юрист из города Москва

4.7 37 отзывов

Нет коллизии нет. Исполнительный лист выдается на основании решения суда. Которым, в данном случае Суд постановил взыскать с должника имущество, так как денежные средства также являются имуществом. В данном случае в рамках исполнительного производства лишь определяется порядок взыскания. Дело в том, что в термин имущество также входят и денежные средства. Простыми словами суд решил лишить должника части имущества, а пристав определяет какой части.

15.05.2016, 18:47

Спросить юриста