Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Статья 35 Конституции РФ противоречит реальности - как приставы изымают имущество, не нарушая закон?

Вопрос №18165696 из г. Москва
опубликован 25.01.2021, 19:51

Ст. 35 Конституции РФ гласит: "3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда." Никаких оговорок на Федеральные законы нет. По сути: суд выносит решение в пользу истца по взысканию кредитных (заёмных) средств с ответчика. Приставы по Решению заводят исполнительно производство. НО! В Решении суда всегда говориться: "Взыскать с такого-то гражданина в пользу того-то столько вот рублей и копеек." Не равноценного этой сумме имущества, а именно - денег. Не пустить приставов в жилище нельзя - по ФЗ (хотя они и не обязаны входить, а имеют право). И даже в Конституции есть оговорка на эту тему: ст.25 "Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения." Но где сказано, что они имеют право изымать имущество, нарушая Конституцию? Коллизия?..

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Макаренко Ольга Николаевна

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 46 лет

4.7 5470 отзывов

П.1.1 ст.69 ФЗ "Об исполнительном производстве": "1.1. Взыскание на заложенное имущество на основании исполнительной надписи нотариуса может включать изъятие имущества и его передачу залогодержателю для последующей реализации этого имущества в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" порядке". Так что такое право у приставов-исполнителей есть.

25.01.2021, 20:25

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 23 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104796 отзывов

Вы просто пытаетесь по своему толковать Конституцию и закон. На самом деле вы находитесь в плену заблуждений. Возможно, что вам сложно понять некоторые категории в силу отсутствия юридического образования. Но, поверьте мне, вы на неверном пути.

25.01.2021, 20:14

Не поверю. Я читаю текст Конституции. Ничего не переиначиваю. И даже говорю о том, что по 25 статье (с учётом ссылки на ФЗ) приставы могут войти, но по 35 статье изымать ИМУЩЕСТВО без Решения суда - не могут.

Спросить юриста

Панфилов Анатолий Федорович

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.7 65524 отзывa

Нет никаких коллизий.

Взыскано имущество в виде ден средств с должника. Пристав и накладывает арест и обращает взыскание на имущество должника иное, так как нет денег.

"Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения."...

Вот в законе и приставу предоставлено такое право.. что Вы тень на плетень то наводите..

25.01.2021, 20:16

То, что пристав имеет право войти в жилище - с этим я и не спорю, это изначально сказано в вопросе.
Но у пристава на руках решение суда о взыскании денег, а не имущества. Соответственно - по ст. 35 Конституции - изъять имущество он не может. В этом и коллизия.

Спросить юриста

Степанов Вадим Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.8 22159 отзывов

Данные права предоставлены приставу-исполнителю в рамках ФЗ "Об исполнительном производстве", а арестованное имущество будет реализовано, фактически конвертировано, в денежные средства в целях исполнения решения суда.

Если долги серьезные, то есть и способы законные от них избавиться.

www.bankiram.net

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

25.01.2021, 20:41

Понятно. Значит на всякий случай нарисуем Договор дарения задним числом - до подачи иска ... :)

Спросить юриста