«Меня остановили по подозрению на состояние алкогольного опьянения, использовали повторно трубку при освидетельствовании, не эвакуировали мою машину и лишили права. Я хотел бы узнать, законно ли это?»
Вопрос №10555044
из г. Тверь
опубликован 15.05.2016, 21:13
опубликован 15.05.2016, 21:13
Меня остановили инспекторы ГИБДД по подозрению на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании использовалась повторно (после другого человека) трубка. Так же мою машину не эвакуировали (акт тоже не составлялся) по инициативе сотрудников. Однако прав я все же лишился. Подскажите, законно ли это? И мог ли судья лишать специального права не смотря на отсутствие в документах акта об эвакуации ТС?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется
Акт об эвакуации Т/С не имеет отношения к административному правонарушению по ст. 12.8 КоАП. Надо было доказывать что Вы не находились в состоянии алкогольного опьянения.
15.05.2016, 21:15
Оценка автора вопроса:
Я все понял, благодарю!
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
А почему об этом в суде ничего не говорили? Сами не могли, так юриста надо было нанять.. Если срок для обжалования не пропустили, то пишите апелляцию.
15.05.2016, 21:16
Оценка автора вопроса:
Я все понял, благодарю!
Я думал, что при оформлении нарушения должна быть соблюдена определенная процедура, включающая в себя протоколы, акты и т. п. И если эта процедура не соблюдена, то она считается проведенной с нарушениями, и не признается судом. Я не прав?
16.05.2016, 11:03
Юридическая фирма
из города Санкт-Петербург, стаж 1 год
2460 отзывов
К сожалению, такие административные дела проходят очень односторонне. Нанимайте юриста и обжалуйте. Всего наилучшего.
16.05.2016, 11:04
Огромное спасибо за ответы! Но все таки хотелось бы знать прав ли я?
16.05.2016, 11:06
Сергей Викторович, вы судите как просто гражданин.. Акт об эвакуации вообще никак не катит. Он здесь ни причем. А доказательств у Вас о трубке и повторном использовании , увы- нет. Суд решил из того, что было.
16.05.2016, 11:12
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 870
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 911
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 614
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 868
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 489
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 532
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
166
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Демкович Д Н
4.9
729
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5
1 527
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
14
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?
В последствии в медпункте уже без понятых, продули в трубку, зафиксировали показатели в акте.
Инспекторы ГИБДД выполнили законные действия при составлении протокола и акта на состояние алкогольного опьянения в отделе
Как снять обвинение в состоянии опьянения без повторного медосвидетельствования?
Рассмотрение дела по ч.ст.КоАП с противоречивыми доказательствами об опьянении
Нарушения при остановке ГИБДД - можно ли закрыть дело?
Недействительность акта освидетельствования из-за ошибки в записи о состоянии алкогольного опьянения
Куда можно написатьи можно ли вообще написать жалобу на понятых и инспектора по поводу фальсификации доказательств?
Вопрос о действительности акта на освидетельствование без указания числа
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут