Изменение исковых требований в апелляционной жалобе влечет неправомерность фактического изменения предмета иска

Вопрос №10555994 из г. Самара
опубликован 16.05.2016, 00:44
Истцом подан иск о признании сделки недействительной (по причине нарушения преимущественного права выкупа). Суд первой инстанции вынес решение, что оснований признания сделки недействительной нет. но в решении указала, что нарушение преимущественного права несет другие правовые последствия (перевод права покупателя на себя), и истец может обратиться с соответствующим иском. Однако истец подает апелляционную жалобу и в ней просит отменить решение и перевести права покупателя на себя. Тем самым он фактически меняет исковые требования. Как правильнее - писать возражение о неправомерности изменения требований в апп. жалобе или возражения уже по новому предмету иска?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день. Суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу по заявленным исковым требованиям. Истец в суде 2й инстанции не может менять исковые требования, так как это допустимо только в суде 1й инстанции , путем подачи заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ.

16.05.2016, 08:50
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

чтоб вам ответить нужно видеть решение суда

16.05.2016, 00:48

Пишите, что суд апелляционной инстанции должна рассматривать жалобу в пределах иска

16.05.2016, 00:49

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских