Недопустимость приложения одной и той же квитанции к разным искам

Вопрос №10561639 из г. Москва
опубликован 16.05.2016, 15:39
Ситуация такая: одна из сторон (далее сторона № 1) к иску приложила копию квитанции на оказание юридических услуг. Дело стороной № 1 было проиграно, соответственно, денежные средства сторона № 1 не взыскивала, хотя копию квитанции изначально сторона № 1 приобщала к своему заявлению, в связи с чем она имеется в материалах дела! В дальнейшем, сторона № 1 подала уже совершенно другой иск (другой суд, другой предмет иска), и к своему заявлению опять приложила ту же самую квитанцию, которую ранее прикладывала к своему проигранному делу. Договора нет ни в одном, ни в другом деле, более того, одно дело было в 2014 году, другое-2016 году! Уж слишком большой разрыв. Квитанция соответственно от 2014 года. Законно ли это? Если нет, в соответствии с каким законом данные действия недопустимы?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

А вы бы могли уточнить, что это за январское постановление 2016 года Верховного суда, не могу найти данную информацию

16.05.2016, 16:01
Задать вопрос юристу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

16.05.2016, 16:03
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Укажите суду на имеющуюся в деле от 2014 года квитанцию.

16.05.2016, 15:42

а сами не хотите задуматся. суд даст оценку правомерности требований о взыскании судебных издержек включая оплату услуг представителя. посмотрите позицию верховного суда январское постановление 2016 года.

16.05.2016, 15:42
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Должен быть договор, в котором перечислены оказанные услуги.

16.05.2016, 15:51

А вы бы могли уточнить, что это за январское постановление 2016 года Верховного суда, не могу найти данную информацию

16.05.2016, 16:01

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

16.05.2016, 16:03
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 434 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 582 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 661 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 756 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 806 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 169 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 139 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 336 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7 1 815 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 333 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 921 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 223 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
5 1 747 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 23 328 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 62 964 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 622 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Челябинск
Мухорин Д. А.
5 1 531 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских