Недопустимость приложения одной и той же квитанции к разным искам

Вопрос №10561639 из г. Москва
опубликован 16.05.2016, 15:39
Ситуация такая: одна из сторон (далее сторона № 1) к иску приложила копию квитанции на оказание юридических услуг. Дело стороной № 1 было проиграно, соответственно, денежные средства сторона № 1 не взыскивала, хотя копию квитанции изначально сторона № 1 приобщала к своему заявлению, в связи с чем она имеется в материалах дела! В дальнейшем, сторона № 1 подала уже совершенно другой иск (другой суд, другой предмет иска), и к своему заявлению опять приложила ту же самую квитанцию, которую ранее прикладывала к своему проигранному делу. Договора нет ни в одном, ни в другом деле, более того, одно дело было в 2014 году, другое-2016 году! Уж слишком большой разрыв. Квитанция соответственно от 2014 года. Законно ли это? Если нет, в соответствии с каким законом данные действия недопустимы?
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

А вы бы могли уточнить, что это за январское постановление 2016 года Верховного суда, не могу найти данную информацию

16.05.2016, 16:01
Задать вопрос юристу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

16.05.2016, 16:03
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

3 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Укажите суду на имеющуюся в деле от 2014 года квитанцию.

16.05.2016, 15:42

а сами не хотите задуматся. суд даст оценку правомерности требований о взыскании судебных издержек включая оплату услуг представителя. посмотрите позицию верховного суда январское постановление 2016 года.

16.05.2016, 15:42
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Должен быть договор, в котором перечислены оказанные услуги.

16.05.2016, 15:51

А вы бы могли уточнить, что это за январское постановление 2016 года Верховного суда, не могу найти данную информацию

16.05.2016, 16:01

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

16.05.2016, 16:03
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 458 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 661 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 723 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 061 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 594 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 145 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 868 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8 1 936 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
3 20 929 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 887 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5 1 440 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 1 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Владивосток
Чурилова Е.М.
5 402 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских