Отменен приговор Нагатинского районного суда по делу о незаконном использовании товарного знака - судебная коллегия Московского городского суда признала отсутствие состава преступления
опубликован 16.05.2016, 16:30
Помогите найти решение суда. Перерыли весь интернет и электронного варианта не нашли. Очень нужно. Дело описано ниже:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2007 года Османов С.Т. осужден и признан виновным в незаконном использовании товарного знака для однородных товаров, причинивший крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, а именно, являясь продавцом ПБОЮЛ Алавердян А.А., вступил в преступный сговор с неустановленным лицом совместно с которым неоднократно приобретал на территории Черкизовского рынка г. Москвы контрафактную спортивную обувь с товарным знаком Адидас, которую без разрешения правообладателя Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В. на использование товарного знака выставил на продажу и реализовывал покупателям, чем причинил правообладателю ущерб в крупном размере.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным дела Московского городского суда от 16.01.2008 г. приговор отменен. Уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Османова состава преступления. Судебная коллегия сделала вывод об отсутствии в действиях Османова объективной и субъективной стороны преступления, поскольку Османов и его соучастник не применяли и не помещали чужой товарный знак Адидас на контрафактные товары - спортивную обувь. То есть товарный знак был нанесен иными лицами, соучастие с которыми Османову не вменялось.
30.04.2008 г. прокуратурой города Москвы в территориальные органы прокуратуры разослано информационное письмо по данному уголовному делу для учета выводов суда при осуществлении надзора за расследованием уголовных дел о незаконном использовании товарного знака.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 7 лет
Первый ответ получен через 5 часов
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Участие Организации в правственном споре с Предпринимателем - использование товарного знака Х и сходство до степени
Удалите, пожалуйста, указанные в претензии страницы с т/з или предоставьте документы по каждому товару.“
Владелец бренда Michael Kors требует прекратить продажу в интернет-магазине
Порядок получения компенсации за неправомерное преследование
Возможность отзыва разрешения на использование ФИО в товарном знаке - регламентация и перспективы изменения
Повторное участие мирового судьи в уголовном деле - нарушение статьи 63 УПК РФ?
Отмена кассационного определения областного суда и новое судебное рассмотрение дела
Прекращение уголовных дел после декриминализации - должен ли быть прекращен исходное уголовное дело в отношении должностного лица?
Как поступить, если мне предъявили обвинение по статье 285 часть 1 без наличия доказательств?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут