Как в суде предъявить иск к собственнику автомобиля после ДТП с пьяным водителем - вопросы взыскания вреда и ответственности
опубликован 28.06.2010, 10:33
Уважаемый Сергей.
В части источника повышенной опасности...
Рекомендую Вам обратиться с иском к владельцу авто в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ВЫ ПЕРЕХОДИЛИ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть, неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ЧТО СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТ и к водителю и к владельцу
Суд разберется с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.
По аналогичным травмам предъявляют иски как правило не менее 300 тыс. Суды удовлетворяю на 100тыс. и более.
И ещё один совет. Другие взрослые пусть тоже подают аналогичный иск подскажите им это.
Здоровья и Удачи Вам.
С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Имеется ли судебная практика по данному вопросу? Как суды в таких случаях обосновывают взыскание вреда от ДТП с собственника ТС или в водителя ТС?
Уважаемый Сергей!
К сожалению для Вас в данной ситуации надлежащим ответчиком будет водитель, который управлял автомобилем по доверенности.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В данной ситуации водитель ВЛАДЕЛ автомобилем на законном основании - по доверенности. Нет никаких оснований взыскивать причиннёный действиями этого водителя ущер с собственника ТС. Если была доверенность, то в случае предъявления исковых требований к собственнику ТС, в удовлетворении иска будет отказано.
С иском о возмещении ущерба следует обращаться в суд по месту жительства водителя.
С иском о возмещении компенсации вреда причиненного здоровью, можно обращаться в суд как по своему месту жительства, так и по месту жительства ответчика - подсудность по выбору истца.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Какие шансы у меня предъявить гражданский иск собственнику ТС (если в возбуждении дела по угону ему будет отказано)?
И еще: иск предъявляется водителю, который управлял в момент ДТП или собственнику ТС или солидарно?
На что мы можем рассчитывать и как нам правильнее поступить этой ситуации?
Последствия аварии - погибший пассажир, виновник умер, моя машина не подлежит восстановлению – какие возможности у пострадавшего?
Ответственность водителя при ДТП с выездом на встречную полосу и пострадавшими
Пьяный водитель без страховки устроил ДТП - какое наказание ему грозит?
ДТП - Машина, выехавшая на встречную полосу через сплошную, сбила скутер и скрылась. Как найти виновника и обратиться за помощью?
Правовая ответственность владельца и водителя в случае ДТП, произошедшего из-за оставленного машины без контроля
ДТП с участием двух машин - Почему ГАИ затягивает дело и куда обратиться?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут