Спор о ответственности за аварию на стояке горячей воды - может ли сын быть соответчиком в судебном деле, произошедшем до его вступления в наследство?

02 января 2016 года в три часа ночи в туалете отошел отвод от общего стояка горячей воды в месте его соединения переходным коленом, соединяющим стояк до первого вентиля и до счётчика. Аварийная служба не ответила. Был вызван сантехник, который официально работает в ЖЭУ 4 и проживает в этом же доме на 10 этаже. Он перекрыл воду. Т.к. были новогодние праздничные дни, и чтобы люди не сидели без воды, то на следующий день он устранил течь и на вопрос «Какие наши дальнейшие действия?», ответил, что все данные передал в ЖЭУ. Ситуацию и схему аварии описали и сантехник поставил свою подпись о достоверности. На момент аварии ½ квартиры принадлежала сестре (отца), которая проживает за границей, на ½ рассматривалось дело о наследстве (умер отец (27 августа 2015) – сын вступал в наследство), сын проживал в квартире. 03 января пришел сосед с нижнего этажа с претензиями и о том, что вода попала в его квартиру и предложил оплатить ему ущерб. На что сын ответил, что авария произошла не по его вине. Т.к. согласно постановлению РФ от 13,08.2006 №491 (ред. от 25.12.21045) ) Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения» за вышеуказаннную аварию несет ответственность ЖЭУ и предложил разбираться вместе. Сосед подал заявление в суд на сестру отца и умершего отца. 16 марта 2016 сын вступил в наследство. И 17 мая 2016 сыну приходит повестка в суд в качестве соответчика. Вопрос: правомочно ли действие суда выставлять в качестве соответчика сына, если авария произошла до его вступления в наследство.