Судебное решение - водитель признан виновным в наезде на пешехода и обязан выплатить 75 тыс. руб. за моральный ущерб

Вопрос №10590626 из г. Новосибирск
опубликован 19.05.2016, 13:37
Какова практика судебного решения. Был совершен наезд на пешехода. Вынесли водителю судебное решение, что виновен водитель. Подали в суд за моральный ущерб 300 т. р. У пешехода выяснилось трещина на мизинцем правой руки. Суд присудил 75 т. р. , это так и есть? Или это много и нужно подавать аппеляцию?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Это нормально. Я бы даже сказал, что мало взыскали. Я бы подал жалобу на месте пешехода.

19.05.2016, 13:41
Оценка автора вопроса:
Я все понял, благодарю!
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Смысла обжловать нет. Это нормальным считается

19.05.2016, 13:38
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!

Добрый день. Если суд первой инстанции так решил, то скорее всего оставят в силу и можно не обжаловать. Иначе потом заплатите и судебные расходы истцу за представление его интересов во второй инстанции (ст. 100 ГПК РФ)

19.05.2016, 13:39

Моральный ущерб не ограничен и решение по каждому делу принимает индивидуально

19.05.2016, 13:39

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских