Если его взяли на продаже наркотиков, почему не обвинили в продаже?

Моего сына осудили на 5 лет общего режима. Дело было сфабриковано. Требовали большую сумму (1 млн. руб.) Денег не дали. Сегодня пришел отказ от председателя Верховного суда. Дело шито все белыми нитками, но почему-то этого никто не видит, или не хочет видеть. Когда поймали с наркотиками знакомого моего сына, менты предложили ему сдать кого-нибудь с условием, что с родителей можно будет снять хороший куш. И знакомый предложил моего сына. А потом все как в кино. Обыск (без санкции прокурора), предложение заплатить и угрозы посадить. Денег не дали, не могли поверить, что можно просто так взять и посадить. Мы дошли до председателя Верховного суда - но снова отказ. Подскажите куда можно написать еще? Кто сталкивался с таким? Смогли ли доказать что-нибудь? Не хочется опускать руки. Спасибо за ответ. С уважением Светлана. Я хочу спросить у Вас. Почему, когда задержали моего сына (по документам была контрольная закупка с понятыми, с обнаружением наркотиков) его повезли на о свидетельство на наркотики и на следующий день был суд по делу об административном правонарушении и назначает ему административное наказание в виде ареста на 15 суток. Почему? Если его взяли на продаже наркотиков, почему не обвинили в продаже? Ведь у них (по документам были и свидетели и понятые)? Причем тут административное нарушение? Видимо решили, если родители заплатят - отпустим, если нет, то успеем напечатать документы и завести дело?