Столкновение сотрудника компании «Деметра» с велосипедистом - правомерность отказа в возмещении ущерба

Надо знать при каких обстоятельствах и по чьей вине произошло ДТП. Однако даже без этих деталей, обращаем внимание на статью 1079 ГК РФ:

"Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса".

И далее по тексту статьи:

"Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)".

Далее обращаем внимание на статью 1083 ГКРФ "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред".

Из цитируемого следует что для ответа на ваш вопрос потребуется больше информации:

1. кому принадлежит автомобиль

2. на основании каких документов Ветошкин управлял А/М

3. чьи действия привели к ДТП, был ли умысел Сорокина в том или грубая неосторожность

Моё мнение таково, что при наличии вины водителя, потерпевший имеет право требовать возмещение материального ущерба как с водителя так и с предприятия на балансе которого находится автомобиль.