Выигранная мировым судом дело по взысканию задолженности за несделанный сайт. Рассмотрение апелляционной жалобы ИП на решение суда.
опубликован 22.05.2016, 17:00
Выиграла мировой суд у подавшего на меня иск ИП о взыскании с меня задолженности по договору на создание сайта, тк суд признал, что сайт "под ключ" не сделан. Назначено рассмотрение апелляционной жалобы ИП на решение мирового суда в районном.
Наработки по сайту, являющиеся п р е д м е т о м рассмотрения иска, по эл. адресу, по которому они были представлены в мировом суде при рассмотрении (с момента вынесения решения по данный момент), отсутствуют.
Возможно ИП перенес их на другой эл. адрес или уничтожил; возможно внес в них какие-либо изменения.
1.Что мне заявить по этому поводу в апелляции?
2.Предъявляют ли предмет рассмотрения на заседание апелляционного суда?
жалобу подали ИП, поэтому она будет рассмотрена по материалам дела первой инстанции. Предмет иска можно менять только в первой инстанции. Если хотите получить то, что ИП сделал и должен вернуть, нужно другой иск заявлять либо в первой инстанции нужно было встречное подавать
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Насколько я понимаю из вашего повествования, предметом является задолженность по договору, а не наработки. Эти наработки - являются доказательством. Предоставлять доказательства второй раз не требуется.
Их обозрение судом, наверняка, описано в решении и в протоколе судебного заседания. Даже если ИП доделал сайт сейчас, то апелляция будет рассматривать доказательства на момент вынесения судом решения, а не текущую их версию.
Ст. 327.1 ГПК РФ:
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владимир
Похожие вопросы
Изменение подсудности в гражданском процессуальном законе - объединение требований и споры между судьями.
Ходатайство о объединении рассмотрения двух апелляционных жалоб в одном заседании направляется председателю Апелляционного суда.
Возможность рассмотрения дела без участия истца в городском суде при одновременном рассмотрении дела в Верховном суде республики
Возможность дополнительного подачи апелляционной жалобы и момент рассмотрения по существу.
Приостановление рассмотрения дела в мировом суде после обжалования решения в областном суде - необходимость написания ходатайства
Ходатайство об объединении рассмотрения двух апелляционных жалоб в одном заседании
Вопрос о правомерности принятия иска ТСЖ о истребовании долга в мировом суде при рассмотрении дела в районном суде
Правомерность принятия иска ТСЖ в Мировой суд и его влияние на рассмотрение дела в Районном суде
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут