Я хотела бы знать, что означает данный вердикт и когда эта самая справедливость будет достигнута?
опубликован 07.07.2010, 00:56
Ваш муж или его адвокат не лишены права обжаловать отказы суда в УДО в кассационном порядке. В любом случае, как показывает практика, основным фактором для суда и прокурора является характеристика, данная ИК осужденному. Как правило, на позицию ИК суд и ориентируется при рассмотрении ходатайства осужденного (его адвоката) об УДО.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 20 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте, Надежда!
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Согласно пункту 1 указанного постановления условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Применение УДО - это право, а не обязанность суда, и содержащееся в части 1 статьи 79 Уголовного кодекса РФ императивное указание "подлежит условно-досрочному освобождению" относится лишь к обязательности исполнения администрацией ИУ постановления суда об УДО, а не о безусловной обязанности суда применять УДО при отбытии осужденным установленной законом части срока наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Так как в результате рассмотрения ходатайств суд приходил к выводу, что цели наказания не достигнуты и осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в УДО было отказано. Кроме того, взысканий сейчас нет, потому что ранее имевшиеся сняты и/или погашены, и взысканий не было и нет, так как за весь период отбывания наказания не допускал нарушений - это не одно и то же.
Уважаемый Руслан Олегович!
Как показывает практика, положительная характеристика администрации ИУ - это еще не гарантия УДО, поэтому не стоит переоценивать ее значение. Суд при рассмотрении ходатайства об УДО учитывает не только заключение администрации ИУ, но и мнение прокурора.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Вологда
Похожие вопросы
Муж уже 15 лет в тюрьме, но не достигнута социальная справедливость - мои попытки доказать обратное отклоняются везде
Имеет ли смысл обратиться в комиссию по правам человека и в Верховный Суд РФ?Каковы шансы на освобождеие условно-досрочно?
Что означает формулировка "" Не достигнута социальная справедливость"" при рассмотрении ходатайства об УДО?
Отказ в УДО - Повторное решение суда и вопросы правомерности и справедливости
Осужденный в 2005 году по статье 105 - причина частичной выплаты иска и возможные пути обращения
Скажите пожалуйсто почему такая несправедливость происходит в колонии.
Всё из-за того, что отрядник не сделал запись в характеристике, посчитал, что достаточно того, что есть.
Осужденный находится в лечебном исправительном учреждении, на УДО отказано из-за нарушений и взысканий - законность процесса?
Отказано в условно-досрочном освобождении человека, осужденного по ст. 264 УК РФ - стоит ли подавать еще раз?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут