1) Разбитый смартфон после школьного инцидента - оценка ситуации и причины\n2) Возможность пострадавших выиграть в суде по поводу разбитого смартфона\n3) Определение виновности в школьном
опубликован 23.05.2016, 18:49
Мой сын (14 лет), находясь в школе, в перемену, дурачась с другом, кинул в него рюкзаком.
У друга в руках был смартфон... От удара у него вылетел смартфон, итог, разбито стекло смартфона. Требование родителей потерпевшего отремонтировать телефон в, подчеркиваю, указанном ими сервисе, поставить оригинальный зкран (до этого стоял китайский, телефону меняли уже его 2 раза). Я предлагаю ремонт в сервисе с наименьшей стоимостью, потерпевший отказывается, просит оригинал. Вообще, я из добрых побуждений, и ради сохранения дружбы между детьми предложил ремонт, я считаю, что в этом виновата школа, не досмотрели... Вопрос: 1) Дайте оценку ситуации 2) Шансы в суде пострадавших 3) Кто виноват?.
Комментарий к Ст. 1074 ГК РФ 2. Ответственность лиц, указанных в п. 2 комментируемой статьи (см. комментарий к ст. 1073 ГК), носит субсидиарный характер. Эти лица не несут ответственность в том случае, если вред был причинен несовершеннолетним. Основанием для освобождения лиц, указанных в п. 2, от ответственности является доказательство отсутствия их вины (о понятии вины см. комментарий к ст. 1073 ГК). В отличие от малолетних (п. 3 ст. 1073 ГК), если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет причинил вред тогда, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо не несут ответственности за причиненный вред.
А как же Коментарии... ????? Уточните, пожалуйста...
Вы правы и комментарии правильные. Поэтому в суде привлеките школу в качестве ответчика.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Виноват Ваш сын, шансы противной стороны велики.
Комментарий к Ст. 1074 ГК РФ 2. Ответственность лиц, указанных в п. 2 комментируемой статьи (см. комментарий к ст. 1073 ГК), носит субсидиарный характер. Эти лица не несут ответственность в том случае, если вред был причинен несовершеннолетним. Основанием для освобождения лиц, указанных в п. 2, от ответственности является доказательство отсутствия их вины (о понятии вины см. комментарий к ст. 1073 ГК). В отличие от малолетних (п. 3 ст. 1073 ГК), если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет причинил вред тогда, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо не несут ответственности за причиненный вред.
А как же Коментарии... ????? Уточните, пожалуйста...
Вы правы и комментарии правильные. Поэтому в суде привлеките школу в качестве ответчика.
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Конфликт в школе - дочь толкнула одноклассника, телефон разбит. Кто должен отвечать за ремонт?
Конфликт в школе из-за поврежденного телефона - как найти решение?
Кто должен платить за разбитый телефон в школе - правда и вина.
Виноват ли я, если не поймал телефон, который мне бросили?
Как решить спор о разбитом телефоне на перемене в школе?
Как разрешить конфликт после случайного повреждения телефона в школе?
Сервис магазина DNS отказывается заменить смартфон на сотовый телефон по гарантии
Несчастный случай в школе - ребёнок ранил одноклассницу, администрация грозит штрафом и учётом. Как поступить?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут