Однако в связи с тем, что расположен данный знак высоко сверху, я его не заметила.

Вопрос №1063322 из г. Москва
опубликован 08.07.2010, 17:19
Въехав на парковочную территорию магазина, я начала искать парковочное место для своего автомобиля меня остановили сотрудники ДПС, сообщив, что я двигаюсь по встречной полосе. Поскольку для меня факт движения по встречной полосе стал полной неожиданностью, я растерялась, вышла из машины и пошла смотреть дорожные знаки. При внимательном осмотре территории я обнаружила, что действительно, перед въездом на каждую парковочную дорожку имеется дорожный знак «кирпич»,но знака 5.5 односторонние движение нет. Однако в связи с тем, что расположен данный знак высоко сверху, я его не заметила. 15 июля суд. Может ли мое нарушение сойти за ст.12.16 КоАП РФ. И какие мои шансы? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уважаемая Юлия.

Дело интересное. У вас есть все шансы прекращения данного административного дела или действительно получить переквалификацию правонарушения по ст. 12.16 КоАП РФ.

Извечный вопрос в адекватности судьи, столкнувшегося с новым способом выманивания денег ДПСниками у водителей.

В ст. 12.15 речь идет о правонарушениях, совершенных на ДОРОГЕ. Вы же находились на ПРИЛЕГАЮЩЕЙ ТЕРРИТОРИИ, автостоянке. Разница между этими двумя терминами четко прописана в п.1.2 ПДД.

Желательно подготовить соответствующие письменные объяснения и подать их накануне судебного разбирательства через канцелярию мировому судье. Так мы зафиксируем сам факт подачи документа (судьи нередко не приобщают к материалам дела документы, поданные во время судебного заседания. Нет документа - нет позиции, доказательств невиновности. Пиши, что хочешь).

С уважением,

Юшкевич Павел Петрович.

08.07.2010, 18:34
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.

08.07.2010, 21:36

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских