Неподсудность банка в связи с реорганизацией - вопросы о вступлении в силу изменений в Уставе

Ваши взаимоотношения с банком подпадают под законодательство о защите прав потребления. Поэтому предлагаю рассмотреть проблему обжалования под этим углом. Даже если Вы в исковом заявлении не упоминали Закон "О защите прав потребителей", предполагается, что лучшими экспертами в области законодательства являются федеральные судьи.

Уважаемый Алексей, г.Анапа!

Исковое заявление с таким предметом заявленных требований неподсудно мировому судье, поэтому если всё же мировой судья рассмотрит ваше исковое заявление и с решением суда первой инстанции вы будете не согласны, у вас будут все основания требовать отмены данного решения суда первой инстанции при рассмотрении вашего дела в суде Кассационной инстанции.

Желаю успехов в судебных делах Владимир Николаевич

г.Уфа 10 июля 2010г

01:49 уф.вр.(23:49 моск.вр.)

Согласно Закону о защите прав потребителей и ГК РФ, вы можете подавать в суд (до 50т.р.-мировой, свыше-районный) по месту вашего жительства. Отказ суда от рассмотрения иска в этом случае будет неправомерным

В зависимости от сути и суммы Вашего иска, Вы можете действовать напрямую против главного офиса Reiffeisenbank с помощью немецкого или австрийского адвоката, так как (исходя из своего опыта) думаю в российском банковском праве шансев у потребителя нет.

Главный офис банка ЕС в любых своих филиалах в третих странах обязан руководствоваться теми же принципами обслуживания, которые заложены в ЕС. А именно:

- Директива о статьях договоров 93/13/EWG

- Директива о доступе потребителя к реализации своего права 98/27/EWG

- Директива о прозрачности 2004/109/EG

- Директива о недобросовестных деловых методах 2005/29/EG

Все эти положения для защиты потребителя в финансовом секторе реализованы в нашем или австрийском законодательстве.

Споры в подобных случаях решаются не только в судебном порядке но и (в большенстве случаев) вне судебно, так как для этого существуют особые инстанции в зависимости от принадлежности банка к ним, напр.:

- Учреждение обеспечения вкладов немецких банков (EdB),

- Федеральное объеденение общественных банков Германии (VB),

- Союз ответственности финансовой группы сберкасс,

- Учреждения компенсаций Федерального объединения немецких народных и райфайзен-банков при Федеральном объединении немецких народных и райфайзен-банков (BVR).

В вашем случае общение с главным офисом сопровождается обращением в BVR с изложением сути.

Повторюсь: смысл дачи доверенности немецкому адвокату имеет лишь в случае существенных финансовых потерь клиента и его платёжеспособности.

Далее позволю себе процетировать себя же из моей книги о финансовом праве Германии (содержание см. в документ № 1: www.yurmir.com )

"...

bb) Ход процесса и влияние

Из-за разницы отдельных процессов примерения возникают соответственно различные виды прохождения процесса и связанных с этим правовых проблем, которые освещаются в различных Процесуальных Порядках. Для начала желательно определить какой из возможных процессов в конкретном случае применим. Обширную информацию и актуальные положения о Процессуальных Порядках можно найти непосредственно в каждом из институтов примерения принадлежащих к соответствующей области возникшей проблемы и соответствующего ведомства. Несмотря на широкий спектр и разностороннюю направленность отдельных случаев можно выделить как общьность в процессуальном ходе примерения, так и в сути правовых проблем, решаемых между частными, земельными народными банками и другими финансовыми интситутами.

Для лица подающего жалобу сам процесс по существу бесплатный. Его расходы состоят лишь из своего небходимого документооборота и расходов на юриста, адвоката. Обычно жалоба подаётся письменно в ответственное за этот вид проблемы учреждение для жалоб клиентов, которое проверяет формальности подачи и требует предоставление дополнительных документов в указанные сроки.

Жалоба допустима, если речь идёт о жалобщике в лице потребителя (клиента частного или земельного банка), или предметом является нарушения права обращения с предметами платежа или его процесса. Исключается приём жалобы при наличии текущего судебного процесса или другого процесса примерения другого ведомства, при чём решающим фактором становится вопрос были ли ранее вынесены заключения или решения именно по этому делу или таковые ожидаются. Недопустимо так же принятие жалобы при отклонённой ранее заявки на процессуальную помощь, достигнутых ранее примерениях в деле или при истечении срока исковой давности. Так же при наличии спора по фактам дела, необходимых для ведения доказадельства и при наличии основопологающих, требующих судебного решения обстоятельств – процесс примерения исключается.

При созыве примирительного органа (напр. третейского судьи) течение срока давности претензии клиента преостанавливается, если жалоба допустима. Если финансовый институт согласился с участием в процессе примерения, то такое согласие относится лишь к допущенному процессу, так как в противном случае вступает в силу действие § 204 BGB и отсутствует готовность к переговорам.

Ответственное за жалобу клиента учреждение передаёт жалобу третейскому судье или председателю присяжных для решения о её допустимости если присутствует сомнение в допустимости. Если же допустимость вне сомнений, то от финансового института-оппонента затребуется официальный ответ. Нежелание такого оппонента ведёт к тому, что ведомство приёма жалоб передаёт её для решения тому же третейскому судье или председателю присяжных для решения. Подобное решение для жалобщика не обязательно к исполнению. На стороне финансового института так же присутствует подобная необязательность соблюдения так же в процессе земельных банков. Для частных банков же существует обязанность выполнять решения третейского судьи или председателя присяжных при стоимости жалобы до 5.000 Евро, но при сумме свыше – решение остаётся не обязательным к исполнению.

..."

V.Haupt & Partner

Tel.: +049-511-1613948

Да, я это понимаю.

Т.е. мне лучше не обжаловать это определение?

Сейчас я решил подать исковое по месту заключения договора (также пока в мировой суд). - по месту своего жительства я пока тактично не хочу подавать.

У меня в исковом есть пункт о прошении признать условия по кредитам недействительными (т.е. в прямом понятии в целом по банку), т.е. даже если сумма исковых требований меньше 50 т.р., то с этой формулировкой моё заявление относится к компетенции районного суда (федеральных судей) - в своем исковом заявлении я прошу не только взыскать суммы имущественного ущерба, но и признать условия по кредитам ничтожными.

Что если мое заявление с такой формулировкой примет к производству мировой судья, могу ли я его затем попросить передать его в районный суд?