Отмена Решения Районного суда - Кем и по какой статье освобождаются работники от судебных расходов? Возможно ли требовать компенсации за необоснованное обращение в суд ответчика?

Question

Районный суд удовлетворил заявление моего ответчика о компенсации с меня расходов на представителя. Апелляция отменила это решение т.к. мой проигранный суд был трудовым спором и по ст. 393 ТК работники освобождаются от судебных расходов.
Вопрос. Можно ли считать обращение в суд моего ответчика необоснованным и требовать компенсации по ст. 99 ГПК.

Удалено · Accepted Answer

Да вы сможете с него потребовать судебные расходы согласно ст. 98-99 ГПК РФ. Может входить составление документов юристом, консультацию и т.д.

Удалено · Answer

нет нельзя так как решение суда о взыскании судебных расходов не вступило в силу и следовательно никакого обогащения не было

Искендеров Эмиль Эльдарович · Answer

Полагаю, что нет, т.к. Ваш ответчик не заявлял самостоятельного иска, как то определяет ст. 99 ГПК РФ Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Шишкин Виталий Михайлович · Answer

Не сможете признать обращение необоснованным и потребовать компенсации по ст.99 ГПК. Это был не иск, а заявление. Это было право другой стороны обратиться с заявлением.К тому же суд первой инстанции удовлетворил заявление.

Калашников Владимир Валентинович · Answer

Здравствуйте Василий Васильевич! Тут нет ничего необоснованного. По крайней мере, влекущего за собой компенсацию в рамках ст. 99 ГПК РФ. Иска в данном случае не заявлялось. Сторона ошибочно воспользовалась своим правом. Суд ошибся. Поэтому никак не сможете потребовать на этом основании компенсации.

Удалено · Answer

---Здравствуйте, право на обращение в суд у вас есть. а решать и будет суд.

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Всего хорошего.

Василий Васильевич · Answer

А что тогда необоснованный иск? Я 9 месяцев потратил на апелляцию. 5 заседаний, 2 жалобы на судью, куча времени и нервов. А мне пишут ошибочное использование права. Хороша ошибка. Разве 99 ст. не для таких случаев.
PS Интерфейс сайта изменился и не нахожу как  перейти в личную  консультацию

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Калуга

Похожие вопросы

Вопрос о возможности перечисления денежных средств на оплату представителя в аппеляции при выигрыше дела в первой инстанции

Спор о возмещении судебных расходов на экспертизу - рассматривается апелляция respondenti

Противоречия в законодательстве по взысканию судебных расходов в трудовых спорах - абсурд или возможное решение?

Возможность получить компенсацию расходов на представителя в связи с апелляцией или Надо ли подавать иск о взыскании

Возможность требования компенсации судебных расходов в апелляции по гражданскому делу, если решение осталось без изменений

Изменение размера судебных расходов при рассмотрении апелляции - можно ли повторно заявить заявление о взыскании расходов?

Возможно ли взыскание дополнительных судебных расходов с истца при удовлетворении частной жалобы ответчика в апелляционной

Вопрос - Каков срок рассмотрения заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ

Истец выиграл спор в первой инстанции, апелляционная жалоба обоих ответчиков привела к отмене решения

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59