Отказ освидетельствования во время эвакуации машины - итоги двух судов и разъяснение Верховного Суда РФ
опубликован 26.05.2016, 13:32
Вы правы на все 100.Вам нужно писать жалобу дальше, уже в Верховный суд, доказывая обстоятельство, что Вы не находились за рулем ( не управляли транспортным средством). Постановление ВС РФ, о котором Вы говорите от 24.05.2016г. № 22 и указывает как раз на это.
5 юристов дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Здравствуйте.Смотреть нужно обстоятельства.
Обращайтесь в Верховный суд. Всего наилучшего.
Вчера прочел разъяснение ВС РФ где указано что только вождение в нетрезвом виде считается наказуемым!
Интересный вывод, но не верный.Вы либо недочитали, либо не поняли разъяснение.
Куда прикажете деть эту норму?
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Кодекс РФ об административных правонарушениях
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По -моему, очень четко и ясно написано.
А то что я не водитель, был вне автомобиля, на момент приезда гибдд в 100 метрах от машины???
Административным наказанием наряду с вождением в нетрезвом виде (ст.12.8 КоАП) признается и отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Вам нужно писать жалобу дальше, уже в Верховный суд, доказывая обстоятельство, что Вы не находились за рулем ( не управляли транспортным средством). Постановление ВС РФ, о котором Вы говорите от 24.05.2016г. № 22 и указывает как раз на это.
Ну это совершенно другой вопрос. Ваш первоначальный звучал абсолютно иначе.
Если так и было как Вы рассказываете, то это проблема доказывания в судебном процессе определенного факта, а не неверное применение закона.
Если реально смотреть на вещи и честно ответить, то если в двух судебных инстанциях вам это не удалось доказать, то дальше еще маловероятнее. Шансы равны нулю.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Воронеж
Похожие вопросы
Инцидент с пьяным водителем за калиткой частного дома - отказ от прохождения медицинского освидетельствования и вызов группы ГБР
Остановка без причины - могут ли отменить лишение прав в случае эвакуации автомобиля на парковке?
Пьяный водитель вызвал полицию после того, как парни забрали его ключи и сняли видео
Безобоснованное изъятие прав и задержание - как правомерность действий ГАИ будет рассматриваться в суде?
Штраф за неправильную парковку и опьянение водителя - лишат ли права за этот инцидент?
Отказался составить протокол на месте - эвакуация машины инвалида без знака парковки
Пассажир отказался выходить из машины, ГИБДД составила протокол - кто прав?
Участковый изъял запись с камеры после выявления пьяного вождения моей машины, но доказательства того
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут