Суд решает спор о реконструкции пристроя жилого дома, собственник противоречит решению

Уважаемая Елена г.Пермь !

Данный вопрос вопрос может быть решён на Общем собрании Собственников помещений данного жилого дома (ст.44 ЖК РФ).

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 31.05.2016г

Ответчик (Сбербанк России) рассчитывает на большинство голосов собственников против реконструкции, и тогда, по их логике, решение будет не исполнимо.

Но " Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы." Вот банк и надеется перетянуть собрание на свою сторону, напугав жильцов выдуманными последствиями реконструкции (якобы грозящими дому неприятностями -трещинами, например)

Источник: www.gpkod.ru

Но " Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы." Вот банк и надеется перетянуть собрание на свою сторону, напугав жильцов выдуманными последствиями реконструкции (якобы грозящими дому неприятностями -трещинами, например)

Понятий таких нет, но все суды (районный, краевой), приставы - все идут банку навстречу и уже два года после вступления в силу решения никак не наказывают и дают все новые отсрочки для исполнения решения. А у банка все одна отговорка о том , что они пытаются провести общее собрание, но жильцы не являются, а т.к. они не знают согласны ли жильцы на реконструкцию пристроя, то и проект реконструкции (для получения разрешения у городской администрации на эту самую реконструкцию) не заказывают. Их пожурят на очередном заседании и отправляют дальше "исполнять" решение СУДА.

А информацию о страшных последствиях реконструкции распространяют через 2-3 человек (собственников) явившихся на очередное проводимое банком общее собрание, протоколы о проведении которых представляются в суды.

Вывод один - простому смертному нет смысла "бодаться" с банками, для них закон не писан...

То есть, Вы утверждаете, что если ответчик соберет голоса жильцов против реконструкции, то не будет исполнять решение суда?

Принято решение о реконструкции пристроя с целью приведения его в соответствие с пожарными и строительными нормами в срок до 1.09.15года

обязать ОАО ... привести уровень кровли встроено

-

пристроенной

части здания в соответствие требованиям п. 6.5.5 СП 2.13130.2012 «Системы

противопожарной защиты. Обеспечение огне

стойкости объектов защиты», п. 7.1.15 СП

54.13330.2011 «Здания жилые многоквартирные».

Ответчик Сбербанк России. Исполнительный у приставов. Первое решение было без конкретной даты в 13году, затем по частной жалобе Краевым судом была определена дата 01.09.15. Затем были еще суды - банк просил отмены решения ,аргументируя тем , что не может собрать собственников для проведения собрания, а без их решения ,якобы, не может начать исполнение решения.

Вывод один - банкам закон не писан!