Нарушения при проверке светопропускаемости стекла - следы грязи и неправильный замер – стоит ли обжаловать и какова вероятность выгрыша?
Вопрос №10715315
из г. Иваново
опубликован 03.06.2016, 10:28
опубликован 03.06.2016, 10:28
Инспектор проверял светопропускаемость стекла, когда на нем остались следы развода от грязи, хоть и инспектор протер его, точнее сделал вид. Но стекло осталось грязное, на видео заметно и я сказал об этом инспектору, далее замер был только один раз и не в положенном месте, замер должен быть в полуарке, где боковое зеркало заднего вида. Стоит ли обжаловать данные замера и какова вероятность выгрыша?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
---Здравствуйте, не имеет смысла ничего обжаловать. похоже что вы и сами это понимаете. Всего хорошего.
03.06.2016, 10:49
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 20 минут
Похожие вопросы
Сотрудник ГИБДД не предложил протереть стекло и производил замер в дождь
Выбор исходных документов для замера светопропускаемости стекол - инструкция по эксплуатации прибора или ГОСТ
Как правильно оформить протокол при замере светопропускаемости стекол без выполнения дополнительных измерений и наблюдений
Необоснованная остановка и ущерб имуществу - Имею ли я право на возмещение ущерба от инспектора ГИБДД?
Неправомерные действия сотрудника ДПС при проверке светопропускаемости передних боковых стекол
Правильная процедура замера свето-пропускания стекол и выбор сторон для излучателя и приемника
Легальны ли действия ГИБДД по замеру светопропускаемости и изъятию съемной тонировочной пленки
Изменения в ГОСТ 32565-2013
Акт несоответствия обязателен?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут