Несправедливое обвинение - Поворот дела в деле столкновения УАЗа и КАМАЗа на Т-образном перекрестке

Вопрос №1074329 из г. Санкт-Петербург
опубликован 26.07.2010, 14:25

На Т-образном перекрестке (в поле) УАЗ, срезав путь, повернул влево по встречной полосе, выехав на встречу КАМАЗу, в результате столкновения водитель УАЗа погиб на месте. В течении 1-2 недель следователь утверждал, что однозначно виновен водитель УАЗа, но неожиданно дело повернулось в обратную сторону. Подскажите, что делать и куда обратиться в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Васильев Андрей Владимирович

Адвокат Москва, стаж 13 лет

5.0 8 отзывов

По своему опыту могу утверждать, что далеко не всегда явное нарушение ПДД одним из водителей находится в причинной связи с наступившим ДТП. В данной ситуации, на первый взгляд, действительно водитель УАЗа должен быть признан виновным. Утверждение следователя о том ,что это не так, должно иметь под собой веские основания - например, заключение автотехнической экспертизы (либо исследования - в случае доследственной проверки). Если Вы являетесь участником уголовного процесса, то в праве потребовать у следователя ознакомиться с этой экспертизой (актом) - там должно быть указано, кто из водителей какие пункты ПДД нарушил и кто из них имел техническую возможность предотвратить ДТП. В случае несогласия, Вы можете указать в протоколе ознакомления об этом, потребовать проведения повторного исследования, провести независимую экспертизу в любом экспертном учреждении (на платной основе), либо обжаловать действия следователя в прокуратуру. Вариантов много, но чтобы точно ответить необходимо обладать подробной информацией.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Несправедливое обвинение - Поворот дела в деле столкновения УАЗа и КАМАЗа на Т-образном перекрестке

Похожие вопросы