Необходимость исключения аудиозаписи в уголовном деле - отсутствие первичности записи и отсутствие фоноскопической экспертизы

Вопрос №107440 из г. Смоленск
опубликован 26.08.2003, 18:03

В отношении меня возбуждено уголовное дело. Одним из доказательств стороны обвинения является аудиозапись разговора между мной и потерпевшим. Аудиозапись произвел сам потерпевший по своей инициативе еще до обращения в милицию, а после отдал кассету сотрудникам милиции. Следователь изъял кассету в ходе выемки у сотрудника милиции, приобщил ее к делу и осмотрел в присутствии понятых. Запись на кассете не является первичной, так как кассета старая. Фоноскопическая экспертиза в ходе предварительного следствия проведена не была. Сейчас дело в суде первой инстанции, вот-вот будет назначено к рассмотрению. Вопрос: Какие доводы и основания, как Вы считаете, необходимо приводить в ходатайстве об исключении доказательств?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шибаев Вячеслав Евгеньевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 16 лет

5.0 160 отзывов

Фоноскопическая экспертиза может быть провдена по вашему ходатайству и в суде. По ее результатам можно будет решать, будут ли основания для исключения данного доказательства. Сам факт записи потерпевшим и выемка кассеты припоследующем расследовании дела не дают оснований для этого. Все зависит от конкретных обстоятельств: ваш ли разговор на самом деле записан на кассете, не содержит ли она признаков монтажа, содержатся ли в разговоре сведения, имеющие значение для доказательства вины и т.д.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Необходимость исключения аудиозаписи в уголовном деле - отсутствие первичности записи и отсутствие фоноскопической экспертизы

Юридические услуги в Смоленск

Похожие вопросы