Ситуация с проведением строительной экспертизы в судебном деле о капитальном ремонте труб канализации и труб с горячей и холодной водой

Здравствйуте, Скажите, пожалуйста, может ли суд обязать проводить строительную экспертизу, если мы против нее, т..к. известно, что результаты, будут заведомо отрицательные и платить за ее проведение придется нам.? Дело все в том, что мы подали иск в суд о проведении капремонта труб канализации и труб с горячей и холодной водой (замена). По ст 16 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ от 1991 г за бывшим наймодателем сохраняется обязанность произвести капитальный ремонт, если квартира переходит в собственность, потом уже собственники сами занимаются ее капремонтом. Но вся беда в том, что судья первой инстанции настаивает на экспертизе, порвоначально возложив раходы на ответчиков-Упрвляющую ЖКХ. Это неизбежно или все таки закон работает так, что если сроки эксплуатации закончились (прошло 32 года на день приватизации квартитры) и менять бывший Жко просто обязан. Тогда они говорили, что придете, сразу все сделаем, теперь отказываются. Мособлсуд не отменил решение суда 1 инстанции, т.к. не усмотрел доказательства ее не проведения, на вопрос к нему, кто будет платить за отрицательны ее результаты, вообщ не ответил. Что делать, подскажите, пожалуйста, как избежать экспертизы, если это не возможно, то воздействует ли на суд надзорной инстанции Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и техническогообслуживания зданий, объектов... (приказ от 23 11.1988 № 312), т.е принимается ли оно во внимание? Или судьи судят, как бог на душу положит? С большим уважением Надежда, заранее спасибо, удачи во всем.