Трактовка выводов СМЭ о механизме причинения вреда здоровью при наличии травматического воздействия тупым твердым предметом и споре о характере огнестрельной раны
опубликован 08.06.2016, 17:11
Как трактовать выводы СМЭ о механизме причинения вреда здоровью, если эксперт пишет, что "травма образовалась в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (резиновой пули)". Предмет спора - огнестрельная рана или нет. Если рана огнестрельная должно ли быть прямое на то указание в выводах СМЭ?
Травма , причиненная огнестрельным оружием квалифицируется иначе, поэтому исходя из заключения это было не огнестрельное оружие. По поводу пули (резиновой) эксперт лишь может указать, что , "ВОЗМОЖНО, ПРИЧИНЕНА ПРИ УКАЗАННЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ РЕЗИНОВОЙ ПУЛЕЙ, но никогда не даст однозначного ответа.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 4 минуты
Трактование здесь только одно эксперт не может однозначно сказать огнестрельная эта рана или нет
На результаты СМЭ для определения тяжести повреждения, это не повлияет. Огнестрел влияет только на квалификацию содеянного.
Юристы ОнЛайн: 49 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Ущерб здоровью моего мужа - рассмотрение заключений экспертов
Мой сын был избит в школе, эксперт отрицает компрессионный перелом - что делать в такой ситуации?
Суд имеет достаточные основания для вынесения приговора по статье 116 УК
Истец в гражданском иске противоречит фактам приговора
Следователь в деле пишет, что обвиняемый ударил несколько раз пострадавшего кулаком по голове, в результате чего он умер.
Спор о признании вреда здоровью на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 4787 м/6044 от 10.11.2014 г.
Правомерность вывода Суд-медэксперта о травме и ее последствиях - возможность подачи иска
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут