Является решение суда обоснованным и есть ли смысл надеяться на кассацию?

Вопрос №1076418 из г. Санкт-Петербург
опубликован 29.07.2010, 09:46

Произошло ДТП с пешеходом. Пешеход перебегал дорогу в неположенном месте, долго стоял по середине дороги и когда до машины оставалось 2-3 шага, шагнул под колеса. Отпустили домой с переломом левой голени. После этого через неделю пешеход ложится в больницу с более тяжкими повреждениями. Признан тяжкий вред здоровью. Милиция отказывает в возбуждении уголовного дела, т.к. установлено что пешеход виновен в ДТП, имеются свидетели и установлено что водитель ПДД не нарушил, но суд удовлетворяет иск потерпевшей и назначает моральный вред 25 тыс. руб. В решении суда ни слова не сказано об очевидцах происшествия, на суд они являлись и говорили о том, что несколько раз делали замечание пешеходу, чтобы тот ушел с дороги и шел на пешеходный переход. Является решение суда обоснованным и есть ли смысл надеяться на кассацию?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Вязниковцева Ирина Валентиновна

Юрист Краснодар, стаж 13 лет

4.9 169 отзывов

Согласно ст. 1100 ГК Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поэтому решение суда является обоснованным и сумма в 25 тыс. вполне приемлема. Но можете подать кассационную жалобу и попробывать обжаловать сумму.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Является решение суда обоснованным и есть ли смысл надеяться на кассацию?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы