Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Вопрос проведения повторной экспертизы при игнорировании диагноза в карточке пациента ПНД

Вопрос №10771976 из г. Орёл
опубликован 09.06.2016, 23:24

В карточне ПНД стоит диагноз: деменция сосудистая (при данном диагнозе человек не может понимать значение своих действий и руководить ими). Ее отправили для проведения посмертной психиатрической экспертизы в Брянскую психбольницу, эксперты которой игнорировали написанный диагноз и написали, что на самом деле пациент страдал не деменцией, а другим заболеванием (органическим расстройстовм личности) и мог понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания. Но такого расстройства у него в помине не было и никто ему такого диагноза не ставил. Можно ли потребовать проведения повторной экспертизы на том основании, что эксперты осоновывались не на материалах дела (в карточке ПНД четко прописан диагноз и лечение), а на своих умозаключениях? Можно ли попросить врача - эксперта нашего ПНД написать что-то типа рецензии на их заключение или составить свое заключение, для того чтобы потребовать проведения повторной экспертизы?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Бушков Анатолий Анатольевич

Юрист Пермь, стаж 29 лет

4.4 4285 отзывов

Экспертизу кто проводит? Если по решению суда,то можно заявить ходатайство и предъявить свои доводы,если суд посчитает,что доводы Ваши весомы,то назначит повторную экспертизу...Подговаривать экспертов не стоит,грозит уголовная ответственность..

10.06.2016, 14:45

Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 15 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за ответ! Но речь не идет о подговоре экспертов, речь о создании прецедента для повторной экспертизы. Чтобы один врач-эксперт, независимый, написал рецензию на заключение другого врача эксперта, проводившего экспертизу.

10.06.2016, 22:47

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Татьяна, я не психиатр, юрист и врач-невролог. В термин : органическое расстройство личности входят много заболеваний. В том числе и сосудистая деменция. Никаких рецензий суд принимать не будет, а врачи-эксперты не имеют права такого рецензии писать. Вам надо искать хорошего врача -психиатра и юриста, чтобы попробовать найти серьезные ошибки у эксперта. Вообще из практики: очень часто эксперты по таким делам пишут, что не могут ответить на этот вопрос.

10.06.2016, 22:53

Спросить юриста

Сакунова Юлия Александровна

Юрист из города Москва, стаж 25 лет

4.8 36061 отзыв

Написать можно, но суд не примет рецензию в качестве доказательства, т.к. такого доказательства нет по ГПК. Суд вынесет решение на основании судебной экспертизы, если ее выводы непротиворечивы. Сосудистой деменции недостаточно для удовлетворения иска по ст.177 ГК.

10.06.2016, 23:07

Спросить юриста

Татьяна

Автор вопроса

0 отзывов

Марина Викторовна, серьёзные ошибки и противоречия у эксперта мы нашли, но кто их должен изложить? Я? В своем ходатайстве о назначении повторной экспертизы?

Ю.А., деменции как раз достаточно, а вот "органического расстройства", которое нам приписали, нет.

10.06.2016, 23:49

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31812 отзывов

Ходатайство о назначении повторной экрпертизы должно заявить заинтересованное лицо. то есть вы.Но оно должно быть мотивировано

10.06.2016, 23:53

Спросить юриста

Бенедская Александра Сергеевна

Пользователь

0 отзывов

Здравствуйте! Хочу порекомендовать организацию, которая смогла провести объемную работу и предоставила грамотное заключение специалистов. Экспертизу проведенную в ООО «Организация независимой помощи обществу» https://ekspertizu.ru/ выявило много недочетов, что помогло нам справедливо завершить дело в нашу пользу!

11.01.2024, 18:38

Спросить юриста