Является-ли мой знакомый подсудным за то что передал события того вечера со слов А и Б? Является-ли это ложным показанием?

Далее будет описание одной неприятной ситуации со слов моего знакомого, посоветуйте можно-ли что-то сделать. Это случилось в конце ноября 2012 года. Я поехал выпить с двумя своими одноклассниками (назовем их условно А и Б, А является действующим следователем) и одной общей знакомой. Выпивали на улице, возле машины одного из одноклассников. На улице же познакомились с группой гулявших местных, далее отдыхали совместно: общались. После этого воспоминания обрываются, следующее что я помню – как просыпаюсь у себя дома, весь в грязи, кусок одного зуба отколот. Позднее мед. Освидетельствование постановило сотрясение мозга средней тяжести. Залез в интернет где на сайте вк у нас была конференция в которой участвовали одноклассник Б, наша спутница и несколько других общих знакомых. Спутница насмехалась и утверждала что я упал с первого удара, а напали на нас по ее словам, которые впоследствии подтвердили А и Б двое ребят из компании с которой мы познакомились, предоставляя даже их странички в вк. Никто кроме меня не пострадал сколько-нибудь серьезно, только синяки, Б утверждал что уже сходил в полицию и написал на них заявление. А убеждал меня написать на них бумагу. У меня не было абсолютно никаких причин им не верить, т.к. оба являются моими одноклассниками, я считал их друзьями, я думал что у них нет абсолютно никаких причин причинять мне вред. Поэтому я пошел в полицию и написал заявление на этих двух ребят излагая ситуацию так как передали мне мои «друзья», а они сказали, дескать, я о чем-то говорил в стороне с теми двумя, потом послышался удар и ты упал. Тоесть следователю я сказал не «мои воспоминания обрываются, а далее, со слов А и Б произошли такие-то события», а «на меня, без видимых причин, напали двое парней с которыми мы познакомились в тот вечер». Далее мне пришло письмо что дело закрыто уже не помню по каким причинам, без последствий для тех ребят. А и Б в свою очередь насмехались с посылом «Чтож ты, дескать, пострадал, а нихрена не продавливаешь, иди в прокуратуру и.т.д.». Как я уже говорил у меня была травмирована голова и я не мог адекватно воспринять происходящее, также я никогда не связывался с криминалом, не подавал в суд, не был в полиции, поэтому я не знал что в этом случае надо писать коллективное заявление от лица всех пострадавших. А, как следователь, не мог этого не знать. Кроме того когда я пришел в отделение полиции, то принимавший мое заявление служащий был несколько удивлен т.к. в тот день заявлений от человека с фамилией Б не поступало. Б объяснил это тем, что дело все равно передадут в отделение которое территориально ближе к месту происшествия, поэтому он поехал в это отделение и написал заявление там. Примерно через два с половиной года, после того как я дважды лежал в неврологии (медицинские последствия того случая опишу ниже). Я задумался об этом случае и выявил одно объективное несоответствие: они утверждали что удар по моей голове был один, что подтверждается словами нашей спутницы, которые сохранены в диалоге на сайте вк. А ударов было минимум 4: 3 болезненных точки на черепе и один зуб с отколотым куском, это зафиксировано в мед. Освидетельствовании. С теми ребятами, которых А и Б винили в происшествии я не разговаривал, т.к. посчитал их сволочами с которыми невозможно чего-либо добиться разговором. Медицинские последствия: у меня начала расти врожденная киста мозга, что само по себе может привести к различным последствиям – от отклонений в психике до смертельного исхода, если дело будет совсем плохо, а может и обойтись последствия очень сложно прогнозировать как и сам рост, сейчас нормально, что будет лет через 10 неизвестно; отколота часть зуба; развилась бессоница и чудовищная рассеяность, стало очень тяжело сосредоточиться. После того как прошел реабилитацию 2 раза по две недели стало получше со сном и вниманием. Профессиональные последствия: в этот период меня должны были перевести на новую специальность, в период после сотрясения, даже после месячного больничного, я не мог ее освоить, из-за чего мне пришлось уволиться. Резюме: на основании вышеизложенного я считаю что А, Б и наша общая знакомая соврали о произошедшем в ту ночь и травмы мне нанес кто-то из них. Пользуясь моей травмой, из-за которой я не мог адекватно воспринимать ситуацию, и доверием, которое я к ним испытывал как к друзьям школы, они попытались свалить свою вину на абсолютно непричастных людей. Также считаю что меня могли чем-то отравить, т.к. случай алкогольной амнезии в моей жизни один-единственный, ни до ни после больше не было чтобы я не мог вспомнить хотя бы часть вечера, сколько бы ни выпил. «А» является следователем, работающим в структуре по борьбе с наркотиками. У меня в активе только диалоги из вк: 1) Утверждение о том, что удар по моей голове был один, несоответствующие мед. Экспертизе; 2) Утверждения Б о том, что он написал заявление, которое может быть опровергнуто если поднять архив полиции, в случае если таковой конечно существует. Что в сумме укажет на ложность показаний А, Б и знакомой. Вот такая ситуация господа юристы. Возможно и стоит-ли что-то делать в данной ситуации? Является-ли мой знакомый подсудным за то что передал события того вечера со слов А и Б? Является-ли это ложным показанием?