Несоответствие в протоколе ДПС и наличие условной разметки - рассмотрение жалобы в мировом суде
Вопрос №10808790
из г. Соликамск
опубликован 15.06.2016, 13:05
опубликован 15.06.2016, 13:05
Сегодня при рассмотрении в мировом суде выяснилось несоответствие, т.е. инспектором ДПС в протоколе указано: обогнал ВАЗ-2110 г/н такой-то, по факту: при исследовании видеофиксации мировым судьёй эта "десятка" - отсутствует, происходит опережение ВАЗа "пятнадцатой" модели.
Также присутствовало моё объяснение, что "условная" — (так и указано в план-смехе инспектором ДПС после моего пояснения, что сплошная линия отсутствует) разметка не соответствует ГОСТу, закону и ПДД и соответственно трёхполосного здесь не может быть, а единственную нанесённую разметку 1.5 я не пересекал и на встречку не выезжал.
Стоит ли при рассмотрении жалобы ходатайствовать об исключении недопустимого доказательства, т.е. план-схемы и на отсутствие события правонарушения, т.к. "десятку" я не только не обгонял, но и не опережал т.к. она вообще отсутствовала.
На что ещё нужно обратить внимание.
Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Почему при рассмотрении жалобы, сегодня же мировой суд рассматривал, что вынес постановление? Если не вынес еще, тогда в своей речи просите признать недопустимым протокол об административном правонарушении, как составленный с нарушением закона. Если суд сегодня вынес постановление, тогда все это отразите в жалобе со ссылкой на нормы Закона. Указывайте, что не выезжали на полосу, предназначенную для встречного движения.
15.06.2016, 13:14
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ, постановление вынесено сегодня, в его отрицании очевидного не сомневался, город маленький, вся система единобразна, мотивированное только послезавтра, в городском, насколько мне известно шансов тоже меньше 10-ти, поэтому и хочу уточнить, нарушение закона в нанесении несуществующей разметке, но и в обгона несуществующего автомобиля.
Спасибо.
Спасибо.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 8 минут
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 628
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
2 240
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 952
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9
63 228
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9
15 453
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
110
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
4.9
1 217
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.7
13 701
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Иркутск
Костюкевич Р Г
5
81
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Костров А. А.
5
59
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Соликамск
Похожие вопросы
Несогласие с обвинениями в нарушении ПДД при обгоне на встречной полосе - нужна помощь и советы
Незаконное обгон запрещен и оммитировано нарушение разметки - отсутствие доказательств странной ситуации
Несправедливое принятие решения в суде - почему все сомнения трактуются против автора\n3.
Забрали права за выезд на полосу встречного движения!
Правила применения знака 3.28 в сочетании с разметкой 1.10 и его действие в зависимости от линии разметки
Возможные способы доказать правоту в суде при обгоне на дороге с разными разметками
Разметка и знак обгон запрещен на дороге - может ли опережение слева считаться нарушением?
Схема движения моего а/м не соответствует (я заезжал сдругой стороны).
Запрос на помощь в составлении жалобы на неправомерные действия ИДПС в связи с нарушением ПДД и недостоверным свидетельством
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут