Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Михаил

2.2k

Задано вопросов 36, из них VIP - 0

Москва, 19.06.2016, 20:57

Суд вернул протокол и материалы дела в ГИБДД из-за нарушений в проведении экспертизы и отсутствия информации об оповещении обвиняемого

Вопрос №10840101 из г. Нижний Новгород
опубликован 19.06.2016, 20:57

Рассматривается дело по ч. 1 ст.12.24. Судья вернул протокол и другие материалы дела в ГИБДД для устранения недочетов, ввиду отсутствия в материалах дела информации о оповещении обвиняемого в проведении СМЭ потерпевшего, тем самым не реализовав право обвиняемого заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. У меня вопрос: какие действия ГИБДД? Протокол выносится по результатам проведения административного расследования, в рамках этого расследования проведена экспертиза, но с нарушениями. Срок проведения расследования не продлевался и истек.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104866 отзывов

Судья подстраховался. Обычно никто никого ни о чем не уведомляет, т.к. это не предусмотрено КоАП РФ. Такое уведомление предусмотрено УПК РФ. Вероятно сначала было подозрение на тяжкий вред здоровью и экспертизу назначал дознаватель или следователь, а не сотрудник ГИБДД.

19.06.2016, 21:34

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 37 минут

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Возможно. Зафиксирована ЧМТ, но потерпевшая обратилась через 3 недели после ДТП, следовательно, поставили легкий вред. Вопрос в другом, что будет предприното ГИБДД? Ваше мнение?

19.06.2016, 21:43

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

Экспертизу назначал именно инспектор ГИБДД

19.06.2016, 21:45

Спросить юриста

Михаил

Автор вопроса

0 отзывов

И ВЫ неправы: В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

19.06.2016, 21:46

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 50 из 47 464 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд вернул протокол и материалы дела в ГИБДД из-за нарушений в проведении экспертизы и отсутствия информации об оповещении обвиняемого

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы