Суд вернул протокол и материалы дела в ГИБДД из-за нарушений в проведении экспертизы и отсутствия информации об оповещении обвиняемого
опубликован 19.06.2016, 20:57
Рассматривается дело по ч. 1 ст.12.24. Судья вернул протокол и другие материалы дела в ГИБДД для устранения недочетов, ввиду отсутствия в материалах дела информации о оповещении обвиняемого в проведении СМЭ потерпевшего, тем самым не реализовав право обвиняемого заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. У меня вопрос: какие действия ГИБДД? Протокол выносится по результатам проведения административного расследования, в рамках этого расследования проведена экспертиза, но с нарушениями. Срок проведения расследования не продлевался и истек.
Судья подстраховался. Обычно никто никого ни о чем не уведомляет, т.к. это не предусмотрено КоАП РФ. Такое уведомление предусмотрено УПК РФ. Вероятно сначала было подозрение на тяжкий вред здоровью и экспертизу назначал дознаватель или следователь, а не сотрудник ГИБДД.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 37 минут
Возможно. Зафиксирована ЧМТ, но потерпевшая обратилась через 3 недели после ДТП, следовательно, поставили легкий вред. Вопрос в другом, что будет предприното ГИБДД? Ваше мнение?
Экспертизу назначал именно инспектор ГИБДД
И ВЫ неправы: В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Юристы ОнЛайн: 75 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопросы о присутствии и оповещении истца при проведении строительно-технической экспертизы по делу об устранении
Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела
Судейское преступление - нечестные люди в украинских судебных органах
Как произвести замену эксперта в рамках гражданского дела при затягивании сроков проведения экспертизы?
Спор о сумме исковых требований - роль экспертов и их влияние на результаты судебной экспертизы
Вопрос о целесообразности отвода эксперта и его привлечении к уголовной ответственности в связи с недействительной
Незаконно проведенная психолого-педагогическая экспертиза - правомерность действий эксперта вопросительна
Сколько времени отводится эксперту на рассмотрение дела и как учитывается время доставки до него?
Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут