Я считаю, что Петрова можно оставить без всего, кроме наследства, в принципе ему есть где жить, так?

Вопрос №1085111 из г. Мурманск
опубликован 11.08.2010, 20:43

В мае 2004 г. Иванова и Петров на двоих купили 1 комн. Квартиру, в ноябре Петров продал свою долю Ивановой, то есть Иванова стала собственицей квартиры. Но при этом Петров остался зарегистрированным в этой квратире. В 2006 г. Иванова покупает 2-комн. Квартиру. В 2007 г. Петров и Иванова регитр. Брак и через 1 месяц у них рождается ребенок. ПРи этом Петрову в наследство перешла часть квартиры матери. Сейчас они собираются разводится? Я считаю, что Петрова можно оставить без всего, кроме наследства, в принципе ему есть где жить, так? Но Иванова хочет по совести, и оставить ему часть квартиры в 1-комнт. Вот поэтому, чтобы он не претендовал, она свою долю хочет подарить сыну? Что делать?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31116 отзывов

Здравствуйте, София. Имущество, приобретенное до брака или полученное в дар (по наследству) является личной собственностью каждого из супругов. Есть хорошая поговорка: "Хочешь мира - готовься к войне". По закону Иванова ничего Петрову не должна, и не потому, что ему есть где жить, а потому, что это - по ЗАКОНУ! Так как всё было куплено до брака. Более того, Петров не подарил свою долю в 1-комнатной, а продал. Претендовать он может даже на часть апартаментов королевы Великобритании, но получить может только то, что ему положено по закону. Сможет ли он доказать, что 2-комнатная приобреталась на совместные средства? Считаю, что не стоит торопить события и отдавать ему добровольно что-то, ведь как известно, аппетит приходит во время еды.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Я считаю, что Петрова можно оставить без всего, кроме наследства, в принципе ему есть где жить, так?

Похожие вопросы