Не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; И где Закон?!

Уважаемый Станислав,

Трудно судить о вашем деле, не ознакомившись с его материалами. Если обвинение основано только на ваших признательных показаниях, полученных в виде объяснений, от которых вы отказались, то имеются шансы побороться в кассационной и надзорной инстанции. Но вся беда в том, что наше уголовное судопроизводство, как правило, имеет обвинительный уклон и такое, например, понятие, как презумпция невиновности, вообще во внимание не принимается. Поэтому не забудьте о Европейском суде (Страсбург, Франция), где, на мой взгляд, скорее можно добиться справедливости, чем в наших судах. Например, если ваш адвокат многократно заявлял ходатайства об исключении ненадлежащих доказательств, а суд оставил их без удовлетворения, это может служить основанием для вывода ЕСПЧ о нарушении ваших прав на справедливое судебное разбирательство (ст.6 Конвенции). Если к вам применялись недозволенные методы ведения следствия (побои, пытки), и вы обжаловали это на стадии предварительного расследования, то ЕСПЧ может признать, что были нарушены ваши права, гарантированные ст.3 Конвенции (независимо от того, что "мент" не подтвердил ваших показаний в суде. Если ваш адвокат заявлял, например, ходатайства о назначении экспертиз, а следствие и суд отказали в этом, то это также рассматривается ЕСПЧ, как грубое нарушение ваших прав (нарушение ст.5 в совокупности со ст.6 Конвенции) и т.д. Не забудьте (это очень важно), что подать жалобу в ЕСПЧ вы должны не позднее 6-ти месячного срока после вступления в силу приговора, т.е. в течение 6-ти месяцев со дня вынесения кассационного определения по кассационной жалобе. Параллельно вы можете обжаловать приговор в надзорном порядке. Желаю успехов в защите своих прав.