Вопрос о допустимости первых признательных показаний, предоставленных подозреваемым при государственном адвокате

Вопрос №10836744
19.06.2016, 10:07 • г. Казань

Можно ли квалифицировать как недопустимые доказательства первые признательные показания данные при государственном адвокате (по его совету), если в этих показаниях сначала подозреваемый пишет ст 51, потом тут же пишет признание, указывает что находится в шоковом состоянии и ничего не помнит, как только появился адвокат по соглашению, от признательных показаний отказался, можно ли в суде признать первые показания недопустимыми, по какой статье, ст 75 упк рф не подходит так как показания давались при гос адвокате, который сотрудничает со следственным комитетом.

Читать ответы (2)

Признательные показания
Недопустимые доказательства
УПК РФ

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Матушанская И. В. 4.7

19.06.2016, 10:23,

г. Курск

К сожалению, допрос при госзащитнике не является не допопустимым доказательством и таковыми их суд не признает. Пусть адвокат поищет доказательства, добытые в нарушение норм УПК РФ, для признания их недопустимыми.

Спасибо за помощь! К сожалению, эти признательные показания тоже являются доказательством для суда(хоть от них на следующий день отказались), и их нужно убирать из доказательной базы в том числе, ведь им достаточно одного "против"

Спросить юриста

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

19.06.2016, 10:30,

г. Ростов-на-Дону

Никогда не удавалось признать такие показания недопустимыми. Это я вам точно говорю. Единственный шанс только если адвокат по ст.51 УПК РФ был назначен с нарушениями, то есть оформили неправильно.

Спасибо за помощь!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59