Проблемы с юридической компанией - как вернуть оплаченные деньги и решить вопрос с ошибочной экспертизой?

Вы не могли обратиться в суд, если разница между выплаченной и насчитанной составляла менее 10%, вы обратились, в случае, когда в заключении независимого эксперта разница была больше .

Суд. эксперт посчитал другую сумму, ее и должны были вам присудить к выплате, а не отказать. Кроме того, юристы сначала должны были написать претензию, приложить к ней оригинал или заверенную копию экспертного заключения, а страховая либо доплатить, либо отказать в выплате, т.е. дать ответ, в т.ч. указать причину отказа. Обжалуйте решение суда.

Спасибо. Претензия подавалась, страховая выплачивать отказалась, выплачена по претензии только УТС. Как мне сказали, если разница по результатам судебн. экспертизы менее 10%, то это считается допустимой погрешностью и не присуждается к выплате страховой. Это выходит не верно?

Экспертиза оценщика от юр.компании была с сильно завышенной суммой, т.к. они ошиблись с формой кузова автомобиля.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска основано на судебной экспертизе, о проведении которой ходатайствовала страховая. Еще одну экспертизу в той же гос.лаборатории не будет же суд проводить, результаты будут идентичны. Судья вынесла не верное решение? Менее 10% все же должны были мне возместить?

Спасибо Степан Витальевич. Решение суда законно. Вопрос в том, как возместить расходы на некачестенные услуги юр. фирмы (экспертиза оценщиков юр. фирмы основана на ошибочных данных, следовательно юр.фирма ввела меня в заблуждение о сумме недоплаечнного страхового возмещения). Оязательства юр.фирма свои не выполнила (пункты договора указаны в первом сообщении)