Вопросы по ответственности производителя и возможности требований при отказе принять доказательства в судебном процессе по досудебной экспертизе

Вопрос №10857306 из г. Нижний Новгород
опубликован 21.06.2016, 23:26

Если суд принял сторону досудебной экспертизы и все мои доказательство отказали принимать во внимание (хотя гарантия на газовый котёл закончилась), где заявлено что причина выхода из строя микросхемы в электронной плате явилось отличие рисунка печатных дорожек соединяющие элементы в эл.плате, то: 1.изначально является заводским браком или как этот момент можно назвать? 2.можно требовать у производителя котлов или производителя эл.плат после этого решения суда (или нужен отдельный процесс по отзыву котлов или эл.плат) отзыва этих котлов или эл.плат, а также требовать возмещения ущерба по экспертизе и суд. расходы потраченные в суде в попытке опровержения этой экспертизы? 3.можно ли требовать возврат денег за весь котёл или только за электронную плату у производителя?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68176 отзывов

1. Отличие рисунка - точно не может быть причиной выхода из строя изделия. Может - например, пробой, в результате недопустимого расстояния с иным проводником. А в Вашем случае, по тексту - поскольку гарантийный срок отслужила плата, то и претензий предъявлять не можете.

2. Нет, по указанным причинам - гарантийный срок служат.

3. Требовать - можно, получить через суд - нет.

22.06.2016, 09:27

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 10 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 12 из 47 462 Поиск Регистрация