Суд, признал неявку в суд уважительной, но у ответчика есть причины полагать, что истец не куда не ездил.

Вопрос №1085966 из г. Калининград
опубликован 13.08.2010, 01:18

Неявка в суд стороны, подавшей иск по п. 1 статьи 116 УК РФ и п. 1 статьи 130 УК РФ. Заседание суда было перенесено по просьбе истца, в связи с выездом по семейным обстоятельствам за пределы области. Суд, признал неявку в суд уважительной, но у ответчика есть причины полагать, что истец не куда не ездил. Может ли ответчик потребовать представить ему документы, подтверждающие факт отсутствия истца на территории области (Калининградская обл. не граничит с остальной территорией РФ и выезд со читается с пересечением государственной границы и отметкой в загран паспорте, либо наличия именного билета на самолет, паром, поезд)? На какие нормы при этом может ссылаться истец? Должны ли документы подтверждающие факт уважительного отсутствия истца и документы подтверждающие сам факт отсутствия (например именные билеты) быть приобщены к делу? Данные вопросы вытекают из того, что истец намеренно старается затянуть рассмотрение дела в суде путем неоднократного переноса заседаний, а поведение судьи наводит на мысль о его заинтересованности на стороне истца.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Касумов Султан Лалакович

Адвокат Ножай-Юрт, стаж 20 лет

4.8 17 отзывов

судья не может растянуть дело есть указ президента сокрашающие сроки рассмотрения гражд. дела ровно в 2 мес. иначе одна из сторон может потребовать компенсации за волокиту дела до 120 тыс руб. Ответчик может потребовать доказательства причины растяжки суда

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд, признал неявку в суд уважительной, но у ответчика есть причины полагать, что истец не куда не ездил.

Юридические услуги в Калининград

Похожие вопросы