Может ли судья отказать о привлечении гражданского защитника.

сына обвиняют по ст.111 ч. 4 .экспертизы показали , что прямых улик против его нет , только косвенные .Адвокат настаивает на явке с повинной т. к. нет свидетелей того , что он оказывал помощь и не причастен к избиению, и его версия полная чушь. что делать.

нет возможности нанять адвоката. смириться.сесть не за что.?

Адвоката сменили, но судья даже не слушала адвоката, сына посадили на 10 лет, со слов какого то бомжа, доказали что он виновен, что лёжа в одной палате с потерпевшим якобы слышал как упоминалось имя сына, но кто говорил он не помнит это было давно и сослался на здоровье, а лечащего врача так и не смогли или не за хотели найти. Судья каждый раз говорила, что это к делу не относится, но кто то же должен был подтвердить то,что потерпевший не мог давать ни каких показаний т.к. был очень сильно изувечен и находился на сильных обезбаливающих, но даже не мог принимать пищу или воду. Сына арестовали только когда потерпевший умер и то под предлогом какого то не оплаченного штрафа, потом как выяснилось это была подстава или как говорят сговор, в итоге его посадили в одиночку. 3 суток не пускали в туалет, светили лампочкой в лицо не давали спать, сидеть и т. д в итоге он написал признание под их диктовку, когда я читала его признание, то сказала адвокату, что это полный бред, она мне в лицо смеялась и говорила, что судья поверит в этот бред быстрее чем в правду. Я нашла другого адвоката, который взялся за наше дело, но мы слишком поздно к нему обратились всё , что нужно полиция сделала и обратно всё очень сложно развернуь, но он попытался, я сама была на судах и что творила прокуратура с судьёй это чистая подстава. Так что ему сидеть долго 10 лет и мы уже смирились. Такое у нас правосудие справедливое.