На что он может еще сослаться, к чему мне нужно быть готовой по данной жалобе и что против этого можно предпринять.

Вопрос №1087757 из г. Нижний Новгород
опубликован 16.08.2010, 08:13

Мировой суд принял решение взыскать с бывшего мужа неустойку за просрочку выплаты долга по алиментам. Расчет по неустойке сделан с учетом сумм удержанных из зарплаты ответчика на момент поступления денег на мою сберкнижку по кол-ву просроченных дней сумма неусойки 36 634,11 р. На день судебного заседания долг по алиментам был погашен. Это был третий суд по долгу с 2004 по 2009 годы (неустойки: 1-86000 руб, 2-58000 руб) Бывший муж подал апелляционную жалобу и ссылается на ст 333 ГК считая неустойку слишком большой, т.к. она уже не первая и требует ее уменьшения. Я в возражении на жалобу указала, что ст 333 ГК регулирует договорные отношения, а в нашем случае неустойка законная и регулируется ст ст 332 ГК, где сказано только об увеличении, но не об уменьшении суммы неустойки. Вопрос: каковы у него шансы в апелляционном суде. На что он может еще сослаться, к чему мне нужно быть готовой по данной жалобе и что против этого можно предпринять. И еще вопрос: Обязательно ли при рассмотрении апелляционной жалобы на решение мирового судьи назначать предварительное судебное заседание.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Нижний Новгород, стаж 9 лет

5.0 44 отзывa

Уважаемая Юлия!

Относительно уменьшения неустойки Ваша позиция верна. Что касается предварительного судебного заседания (следует отличать его от подготовки дела к судебному разбирательству), его обязательность ГПК не предусмотрена.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

На что он может еще сослаться, к чему мне нужно быть готовой по данной жалобе и что против этого можно предпринять.

Юридические услуги в Нижний Новгород

Похожие вопросы