Почему следствие молчит и не уведомляет подозреваемого - анализ ситуации

Question

Поясните, пожалуйста, следующую ситуацию: в конце июня возбуждено уголовное дело, но подследственного об этом никак не уведомляли, пока он не узнал об этом из другого документа. Связались по телефону, чтобы уточнить, когда можно получить постановление и получили ответ сначала, что дать его не могут, но потом перезвонили и сказали, что дадут. Следователь после этого переиодически звонит и предлагает встретиться, но официального вызова не делает, почему-то... Как-то странно это выглядит. С чем это межет быть связано и существуют ли какие-либо сроки для такого делопроизводства? Спасибо!

Исаев Александр Владимирович · Accepted Answer

Здравствуйте! В соответстви с ч.4 ст. 146 УПК РФ при возбуждении уголовного дела об этом незамедлительно уведомляется прокурор, заявитель и лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

В вашей ситуации скорее всего при расследовании одного уголоного дела был выявлен факт совершения другого преступления, по которому уг дело было возбуждено ранее (по факту), поэтому до вас и не должны были на начальном этапе доводить информацию о возбужденном деле, так как это не затрагивало Ваших интересов. Если же Вам выдвиуто подозрение в совершении другого преступления, то безусловно следователь обязан уведомить и ознакомить с постановлением о взбуждении уголовного дела по другому преступлению.

Что касается того, что Вам предлаггают встретиться неофициально, то из этого следует, что скорее всего следователь преследует корыстный интерес, хочет получить от Вас вознаграждение за непривлечение к уголовной ответственности по другому делу. Иных объяснений я здесь дать не могу.

А дело скорее всего "высосано из пальца", обратитесь к адвокату и ОСБ

Стрикун Галина Владимировна · Answer

Подслественный может и не быть таковым.Дело возбуждается по факут совершения преступления.Поэтому пока вас не вызывали официально повесткой, вам ничего предпринимать не надо.Срок предварительного следствия два месяца с возможностью  поледующего продления.

Куропятник Юрий Иванович · Answer

Уважаемый Константин.
На мой взгляд. в любом случае нужно обратиться к адвокату для Вашей защиты,не дожидаясь официальной повестки.

Удалено · Answer

Скорее всего дело возбуждено по факту обнаружения признаков преступления.Конкретное лицо не установлено.Если бы в постановлении была конкретная фамилия,тогда как минимум данного человека должны бы ли бы вызвать для допроса в качестве подозреваемого и избрать какую то меру пресечения. Не понятна формулировка, следователь предлагает встретиться,с девушками пускай встречается,нет такого процессуального действия "встретиться" ,а если вызывает на допрос телефонограммой,должно быть указано ,в качестве кого,место и время и если будут допрашивать в качестве подозреваемого должен участвовать защитник-адвокат.

16.08.2010, 12:36

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Лукина Евгения Владимировна · Answer

Как Вам уже говорили мои коллеги, никуда не ходите пока не получите официальное приглашение (повестку). Если не направляет повестку, значит нет оснований для вызова. Являться на "беседу"  в Вашу обязанность не входит. Даже если придет повестка, внимательно ее изучите. Там должно быть указано в качестве кого приглашаетесь. И без адвоката ходить не нужно.

Петров Дмитрий Николаевич · Answer

Вы можете обратиться к адвокату по месту жительства и он узнает причину Вашего вызова.

Стрикун Галина Владимировна · Answer

Вы  еще не подозреваемый. и пока вообще никто.
Поэтому ваша обязанность являться только по повесткам.Не торопитесь на " встречу" и "беседу" Она о т вас никуда не уйдет.

Константин · Answer

Да, действительно, в постановлении нет фамилии. Касательно встречи со следователем, прошу прощения за неточность формулировки! Я имел ввиду, что следователь звонит по телефону и предлагает подойти в отдел по РПОТ для беседы. в качестве кого не поясняет (пока, во всяком случае). И при этом торопит, но никаких телефонограмм и повесток не направляет. Дело о хищении в крупном размере и есть несколько показаний это подтверждающих, но доказательств нет т.к., не было хищения...
Если бы были какие-либо доказательства, то наверно был бы и определен сразу подозреваемый. Так это или я ошибаюсь? Спасибо!

Почему следствие молчит и не уведомляет подозреваемого - анализ ситуации

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Похожие вопросы

Можно сформулировать следующий заголовок:\nПроблемы в уголовном деле по мошенничеству в интернете - задержка в расследовании

Арест представителя Подрядчика - правомерные действия следователя?

Как получить постановление о возбуждении уголовного дела, если не получается дозвониться в следственный орган?

Как получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, если не удается дозвониться в следственный орган

Возбуждено уголовное дело по статье 159 часть 3 в декабре 2017 года - Следователь требует встречи в больнице, но доктор запретил.

Приостановка уголовного дела по пропаже телефона - возможные действия следователя для возобновления

Уголовное дело - возбуждено ли оно или нет, что делать в данной ситуации?

СБ отказался предоставить выписки из лицевого счета - возможность возбуждения уголовного дела

Какие меры воздействия на следствие можно применить для окончательного решения дела?

Уголовное дело в отношении меня - что происходит и как вернуть изъятые вещи?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59