Незаконное уголовное дело и продолжающаяся борьба за справедливость в Искитиме - искусственное продление сроков рассмотрения дела и политический произвол.
опубликован 17.08.2010, 17:14
В 2006 году против меня возбудили уголовное дело по статья 167 часть 1 УК РФ /повреждение и уничтожение чужого имущества-автомобиля/ по сфальсифицированным док-м. 28.07.2008 года мировой суд вынес обвинительный приговор, а 22.10.2009 аппеляц. Суд также вынес обвинит. Приговор (этот беспредел происходит в г. Искитиме Новосибирской обл. 25.01.10 г. судебной коллегией областного суда аппеляц. Приговор был отменен, а дело направлено снова в Искитим на новое апелляц. Рассмотрение в ином составе судей. 0.04.10 г. районный суд отменил приговор мирового суда, а дело было возвращено в Искитимскую прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения судом (обвинит. Заключение составлено с нарушением требований УПК, а именно: объективная сторона деяния, описана как повреждение, тогда как действия квалифицированы как уничтожение и повреждение. Однако объективная сторона по уничтожению имущества не указана.) Причем: в кассац. Определении областного суда был раскрыт смысл статья 167 часть 1, из чего следовало: установленные выше обстоятельства ставят под сомнение вывод апелляц. Суда о моей виновности, а также правильности квалификации моих действий. Мировой суд установил, что целью моих действий было извлечение малолетнего ребенка из автомобиля, а не повреждение имущества).30.08.10 г. я получила Постановление следователя (который и сфабриковал дело) о том, что уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности (в 2008 году). Я подала жалобу в суд и прокуратуру т.к. дело нужно закрывать в связи с отсутствием состава преступления. На что получила ответ от руководителя следственного органа о том, что 1. Постановление следователя о прекращении дела в связи с истечением сроков давности отменено 2.Возобновлено предварительное следствие по делу, направлено тому же следователю 3.Установлен срок дополнительного следствия по делу в один месяц. Правомерно ли такое Постановление? Что еще за предварительное дополнительное следствие, если суд указал на конкретное устранение нарушений? Скоро будет 4 года, как длится этот произвол и беззаконие в Искитимском суде и прокуратуре. Есть ли конкретные сроки у следствия (дело возвращено для устранения замечаний в мае 2010 года). Могу ли я обжаловать Постановление о продлении срока еще на месяц с формулировкой предварительного дополнительного следствия? С уважением Александра.
В виду того, что Вы не согласны с прекращением уголовного дела по исечению сроков давности, что для Вас является нереабилитирующим основанием,( Вы не согласны с обвинением, так как не имели умысла на совершение преступления) то очевидно что, для вынесения иного процессуального решения уголовное дело производством необходимо возобновить и установить срок следствия по делу. В не пределов течения сроков следствия по делу производство следственных действий не допускается, а собранные таким способом доказательства будут являться недопустимыми. В период указанного срока следователь обязан принять уголовное дело к своему производству, провести следственные действия , если это необходимо и посе оценки всех собранных доказательств принять сответствующее процессуальное решение.
Потому установление срока следствия являтся законным, вынесенным в соотвествии с требованиями УПК .
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Вы вправе заявить отвод следователю, что касается самого постановления, то определитесь для себя; либо, Вас устраивает прекращение уг.дела за истечением сроков давности, либо, что возможно сделать только процессуальным путем, в рамках расследования, прекращение за отсутствием состава преступления.
Юристы ОнЛайн: 27 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как защититься от незаконных действий следователя в рамках сфабрикованного уголовного дела?
Многократно отмененное уголовное дело - как защитить себя от незаконных действий следователя и воспользоваться помощью прокуратуры
Вопрос об обжаловании определения кассационной инстанции по правилам главы 45 УПК РФ (редакция 2001 года)
Вопрос об отмене кассационного определения 2008 года - существенное нарушение и возможные последствия
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Решение кассационного суда - отменено решение судов нижестоящих инстанций, но рассмотрен только один из трех вопросов жалобы
По отмененному приговору я реально отбыл в период с 2004 г. по 2006 г. наказание в виде двух лет лишения свободы.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут