Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Правомерность применения статьи закона о взыскании судебных расходов - анализ случая с исковым заявлением, оставленным без рассмотрения

Вопрос №10909030 из г. Москва
опубликован 28.06.2016, 19:16

Вопрос: Исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отссутствие, в суд по вторичному вызову. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истцов. Суд, ссылаясь на постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 " О некоторых вопросах применения..." п.25, взыскивает с истцов судебные расходы, понесенные ответчиком. Правомерно ли применена данная ст. закона (ст. 222 ГПК РФ абз.8). Спасибо за ответ.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104770 отзывов

ДА, правомерно. В случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

28.06.2016, 19:42

Извините, но Вы не поняли мой вопрос.Тогда какие пояснения дает Пленум ВС РФ №1 от 21.01.2016 говоря о том, что "вместе с тем, если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или...... в связи с неявкой сторон,..., судебные издержки, понесенные лицами , участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам гл.7 ГПК РФ, Т.е. все понесенные затраты участниками процесса относятся на них самих. Это не так?

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 25 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 101. Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения

Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Куделько Екатерина Владимировна

Юрист из города Красноярск, стаж 10 лет

4.2 398 отзывов

Здравствуйте. Да, действительно у стороны ответчика есть возможность взыскать судебные издержки.

28.06.2016, 19:42

Хотелось бы поподробней

Спросить юриста

Марина Сергеевна

Автор вопроса

0 отзывов

Вопрос о п.25 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016, а именно: Если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или....., судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на тех, кто эти затраты фактически понес. Следовательно, в этих случаях взыскать суд.затраты с истца нельзя. Это так или нет!

28.06.2016, 21:38

Спросить юриста

Макаров Андрей Валерьевич

Юрист из города Воронеж, стаж 26 лет

4.2 1324 отзывa

Да так, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

28.06.2016, 22:14

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность применения статьи закона о взыскании судебных расходов - анализ случая с исковым заявлением, оставленным без рассмотрения

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы